山东经济可持续发展能力的实证分析

本文从经济发展、社会发展、资源、环境、科技等6个方面共33项指标,运用因子分析方法对山东省内17个地市的可持续发展状况进行了以定量分析为主的实证分析研究。在此基础上得出了17个地市的可持续发展水平的综合排名,最后分区域提出改善可持续发展能力的相关建议,希望对山东省的可持续发展具有实际的指导意义。     

控制微机中键盘与显示的硬件和软件设计

本文分析了控制微机的基本工作流程,介绍了键盘和显示接口的硬件设计特点和计算公式,给出了键盘的处理程序的设计及使用方法.     

综合评价方法在西部地区信息化评价中的应用

政府大力推进“信息化建设”的同时,有关地区信息化水平的测评也开始备受重视。本文在前人的研究基础上提出了包含信息化发展平台和信息化应用状况两方面的新的信息化评价指标体系,通过DEA和聚类分析、综合加权指数法相结合的方法,较为客观、全面的评价了西部各个省区分类信息化和综合信息化水平,并据此提出了相应的政策建议。     

金融风险测量理论的进展

金融风险测量理论已经成为金融理论一个重要组成部分和研究方向,金融风险分析已经从过去定性的分析发展到运用先进数学模型进行定量的分析和研究。本文综述了金融风险测量理论的研究进展。     

我国市场化进程中的工资形成机制——基于动态面板数据Sys-GMM方法的实证研究

文章使用动态面板数据对我国1992-2008年的工资形成机制进行了实证研究.结果表明,我国工资形成存在较强的粘性特征,工资变动对上年工资的依赖性较强;劳动生产率对工资有一定影响,但两者的联系还很不充分;工资对反映劳动力市场供求关系的失业率反应不敏感;利润对工资有一定负效应,说明企业利润增长可能是以挤占工资为代价的;东、中、西部地区的工资形成机制存在一定差异.这些结果表明我国工资形成机制的市场化水平还不高.最后,在实证分析的基础上提出提高工资形成机制市场化水平,建立工资正常增长机制的对策建议.     

中国社会福利体系适度性研究——国际比较与实证分析

社会福利体系是影响经济可持续发展和社会安定的重要因素。政府在社会福利体系中起主导作用,但存在福利支出的适度性问题,福利过度或不足均不利于经济社会发展。本文对中国与OECD的社会福利体系做了比较,并选取美国等OECD七国和中国1980-2007年的数据作为样本开展实证分析。研究发现:(1)结合发达国家的经验,现阶段我国的社会福利总支出、养老保险支出和健康福利支出偏低;(2)但收入维持支出(即最低生活保障支出)却超前于经济发展水平和政府财力;(3)失业福利支出是否适度,不同分析方法得出了不同结论,有待进一步分析。     

研发信息披露质量测度及制度改进

通过构建研发信息披露质量评价指标体系,运用熵值法对创业板上市公司2010年年度报告中披露的研发信息质量进行测度和分析,发现定量指标中的投入产出指标对研发信息披露质量影响最大,其次是内部研发环境指标。研究表明,建立研发信息披露制度规范,必须明确规定企业信息披露的最低限度,一方面要求上市公司在披露研发信息时应包括研发活动的一般性描述,另一方面规定企业研发信息强制披露范围。     

来自上市公司面板数据的企业核心能力测度

有效地计量企业的核心竞争力,是寻找如何提高企业竞争优势的前提条件。本文以2006—2010年深、沪两市有代表性的上市公司为研究对象,创造性地运用动态综合测度方法,通过对企业在较长时间序列里所表现出的价值性、成长性、稳定性进行计量,进而对企业核心能力的高低进行评价,以此来判断企业核心能力的强弱,并通过分析各测度指标和企业核心能力之间的关系,探讨提升企业核心能力的路径和方法。     

中国地区性行政垄断与区域经济绩效——基于工具变量法的实证研究

在我国,地方官员间的晋升竞争和行政权力所带来的地下经济收益,都会导致地区性行政垄断的出现。地区性行政垄断变量因而会受到GDP、地方财税水平等政绩指标和企业经济指标的影响,并在OLS回归估计中表现出内生性问题。文章构建了一个省级面板数据计量模型,以工具变量法对地区性行政垄断的区域经济绩效及其内生性问题进行实证检验。结果发现:地区性行政垄断损害了4个方面的区域经济绩效——生产效率、资本配置效率、技术创新能力以及国际竞争力。由于地区性行政垄断这种地方官员行为在一定程度上内生于经济系统,以往常用的OLS估计可能会低估地区性行政垄断的危害性。     

A ‘Legislation-Check’ based on ‘3-D Sustainability’ - Addressing global precautionary land governance

This paper aims to provide a new and practical approach called ‘Legislation-Check’ to identifying shortcomings in national legislation in terms of how well it implements sustainable development, and ways of improving the legislation. National legislation was chosen as it represents a sort of ‘skeleton of society’ and defines the status quo, as well as setting the main environmental, societal and economic directions of the population covered.The approach presented is based on a new concept called ‘3-D Sustainability’, which focuses on the precautionary principle. 3-D Sustainability provides criteria in a flexible hierarchy for solving conflicts of interest between economic, social and environmental dimensions of sustainability. In this paper, these criteria and dimensions are applied to various sectors of Austrian national environmental legislation to identify the shortcomings of the legislation and ways of addressing these shortcomings.This paper shows, by way of quantitative data, a significant increase in the use of sustainability related terms in generally applicable legal instruments (both federal and provincial) in Austria since 2003. In qualitative terms the results of the paper further indicate, using national environmental legislation, several hierarchical disorders between different legal acts and opportunities for improving them. Furthermore, inadequacies in the way that the legislation handles sustainable development and a total lack of overall objectives and targets in terms of sustainability are highlighted, which can jeopardise sustainable development.The concept of ‘3-D Sustainability’ has not previously focused on national legislation, despite the practical importance of the legal implementation and enforcement on this geographic level. Hence, this paper contributes, through scientifically-based decision support, to practical pathways for the innovation of institutional, procedural and substantive arrangements in existing legislation.The approach presented in this paper is not restricted to environmental issues, but is applicable to all thematic areas. It is also not geographically limited, but could be implemented in any country and also beyond national borders. Furthermore, the approach can be easily replicated and provides systematically gained results for global governance change towards sustainable development.