和谐社会的生产力

生产力和谐是一个具有时代特征和历史范畴的概念.它的具体内容包括劳动力、劳动资料和劳动对象在微观和宏观两个层面上的有效配置,以及可持续利用两个方面,二者是一种对立统一的关系.生产力的和谐发展不同于生产力水平的提高,它有赖于社会经济生态各方面的协调和配合.     

帕累托规则的产权与效率——福利经济学派公平效率观的产权分析

福利经济学派坚持帕累托规则意义上的公平和效率,它强调维护所有权的完整性和排他性。帕累托改进需要支付交易成本,它只是一种局部而非全局意义的改进。我国的制度变革运用了帕累托规则。帕累托规则意义上的公平与效率是有现实意义的。     

增强宏观经济政策的有效性

积极的财政政策实施多年,办成了不少多年来想办而没有力量办的大事,但有效需求不足和失业率居高不下的矛盾并未从根本上得到缓和。十六届三中全会提出的"简税则、宽税基、低税率、严征管";建立"资本充足、内控严密、运营安全、服务和效益良好的现代金融企业";健全金融调控机制、完善金融监管体制的政策主张,为的是增强宏观经济政策的有效性。文章论述了国家计划、财政政策、货币政策之间的关系。     

商品的价值及其边际变化规律是构建生产者供给理论的基础(上)

本文提出了边际价值的概念,论述了要素使用价值边际递减性与商品价值以及生产成本的边际递增性的关系,在此基础上,对商品供给价格决定理论和供给弹性理论作出新的解释。     

证券市场制度规范的理论思考：兼谈我国理论界对股市问题的论争

证券市场是一种资本交易的场所，居民、企业法人、基金组织或者庄家等作为证券市场的需求方，选择什么品种的证券，选择多少数量的证券，把资本作为长线投资还是短线投机，都是为了获得最大化的证券收益，这是作为经济人的理性行为，我认为无可非议，上市公司作为证券的供给方，发行什么品种的证券，发行多少数量的证券，是为了筹措资金，它把筹措的资金作为实物资本投资还是作为金融资本投资，也是为了获得最大化的资本收益。说它只能进行实物投资而不能用来炒作股票，拟乎也有悖经济人的理性假设，但是，从2000年10月《财经》杂志发表《基金黑幕》一文以来，我国理论界围绕全民炒股，庄家做局，打压股市还是规范股市和股市泡沫等问题展开了争论，甚至到了“兵戎相见”的程度，争论的焦点是全民应不应该炒股，庄家应不应该做局，股市应不应该规范，最终落脚在是打压股市还是规范股市的问题上，其中，一方从全民炒股不正常，庄家造势做局违背市场规则的角度，认为必须对股市进行规范；另一方面从全民抄股，庄家造势做局符合经济人假设的观念出发，认为对他们的指责是对股市的打压。就我的认识来说，二者的争论都有其理论依据，只是因为针对的对象不同，得出的结论完全不同罢了。就像我们争论在社会主义市场经济体制下，是按劳分配合理，还是按劳分配与按生产要素分配相结合更合理的问题一样，如果认为被分配的对象是价值，则是按劳分配合理；如果认为被分配的对象是财富按劳分配与按生产要素分配相结合也就是合理的，其实，任何一个国家，无论是社会主义还是资本主义，影响市场的或者被市场影响的有三个方面，市场的供给者、需求者和政府，政府是市场的调节者；也是被市场影响者，作为政府，它的责任就是通过法律规范市场，保持公平竞争的市场环境。作为供给者和需求者，就是在既定的市场制度安排下，通过行为选择实现自身的利益偏好，所以，我想从政府、供给者和需求者各自的行为偏好与行为选择的角度对上述争论作出认识和分析，并就证券市场制度规范的问题提出自己的看法。     

关于投入产出系数确定法的一点商榷意见

<正>一、问题的提出设一般的产品分配表为于是,经典的投入产出之产品分配数学模型为(I-A)A=Y其中I-A为Leontief矩阵     

应把稀缺性概念引入劳动价值论

人的行为选择要受行为偏好的影响,也要受制度安排的制约;同时,人的行为偏好又要受价值理论的影响.或者说,价值理论不同,人的行为偏好就不会完全一样,行为选择也不会完全相同,制度安排也要适应行为选择的变化而变化.效用价值理论认为,物品之所以有价值,是因为它有效用,能够满足人的需求和欲望;是因为它有稀缺性,需要建立所有权和交换的制度安排.     

分配和谐的制度设计

分配关系和谐是在社会主义市场经济条件下被提出来的一个概念,它的实现需要以市场不断完善年口均衡作为必要条件。市场机制的不断完善、法律制度的不断健全、宏观经济政策的不断科学化是促进市场完善和均衡、实现分配关系和谐的重要保障,是政府工作的着力点。     

价值观念与交换制度

交换的制度原因是所有权的稀少性与排他性;交换的制度安排是价格、等价交换原则与价值规律.社会主义市场经济交换的基本制度安排是为财产建立排他性的所有权.公有制财产不可能人人有份.要把传统的人人有份的丰裕性公有制财产所有权转变为排他性的稀少性公有制财产所有权.