上市公司关联交易与盈余管理关系实证研究——基于沪市A股上市公司面板数据

本文选取2009年至2011年我国沪市A股上市公司作为研究样本,对上市公司是否普遍采用关联交易作为盈余管理手段、不同公司特征下关联交易与盈余管理的关系进行了实证检验。研究发现：关联交易与盈余管理程度正相关。在不同的公司特征下关联交易与盈余管理的关系,被ST上市公司较未被ST上市公司、有再融资计划的上市公司较没有再融资计划的上市公司、第一大股东处于绝对控股地位的上市公司较第一大股东不处于绝对控股地位的上市公司均会强化通过关联交易进行盈余管理的动机。     

真实活动操纵影响因素研究述评

真实活动操纵是近年来国际学术界和实务界研究的热点话题。有效地识别和制约真实活动操纵行为,必须厘清影响决策层实施真实活动操纵行为的主要因素。本文从抑制真实活动操纵的因素、真实活动操纵向应计项目盈余管理转化的影响因素、决策层的权衡选择及真实与应计项目盈余管理的关系等方面,对现有真实活动操纵影响因素的文献进行梳理,以期为制约机会主义盈余管理的公司治理机制设计和改进提供启示,并对未来研究进行了展望。     

上市公司权益资本成本影响因素研究——基于我国上市公司2011年数据的实证检验

本文选取沪深两市A股上市公司2011年352组数据作为样本,分析了上市公司权益资本成本的影响因素。研究发现,流动性、公司成长性和公司治理这对权益资本成本的影响不显著,而β系数、账面市值比和信息不对称性对权益资本成本的影响显著,且都与其呈正相关性。盈余波动性与权益资本成本负相关,行业因素、公司规模、财务杠杆及管理层盈余预告的准确性与权益资本成本正相关。     

中美上市公司盈余属性比较研究

本文在梳理美国上市公司盈余属性经验数据基础上,用相同的方法估计了我国上市公司盈余属性替代变量统计值,对两国上市公司盈余属性进行了比较分析,观察我国上市公司盈余属性的存在性、相互独立性及稳定性。经过对比研究发现,除盈余持续性外,我国上市公司盈余属性的方向是基本确定的,属性之间相互独立,没有发现隶属关系,尤其是源于市场和源于会计数据的属性之间很少重叠,但我国源于市场的盈余属性与美国研究结果差异比较大,是否独立存在类似属性尚无法确定。     

企业真实活动盈余管理文献综述

本文从真实活动盈余管理的定义、应计项目操控与真实盈余管理的比较分析、进行真实活动盈余管理的动机、真实活动盈余管理的操控方式、研究模型及经济后果等六个方面进行了归纳梳理,最后提出了这一领域的研究展望,以期能对国内真实盈余管理的研究提供一定的借鉴。     

基于公允价值计量的盈余管理研究

本文以我国2003年-2010年上市公司财务数据为样本,从操控性应计利润的角度对比新准则实施前后上市公司盈余管理程度,并考察公允价值计量对盈余管理程度的影响。研究发现：新准则实施后,上市公司盈余管理程度显著提高,同时,公允价值计量下,债务重组、非货币性交易和资产减值很有可能已成为管理者进行盈余管理的新选择。     

同一控制下企业合并若干会计处理问题探讨

正《企业会计准则第20号——企业合并》在借鉴国际会计准则相关内容的基础上,将企业合并区分为同一控制下的企业合并与非同一控制下的企业合并,并分别对其确认、计量及相关信息的披露进行了规范。笔者拟结合自己在实务中接触的企业合并案例,对一些会计处理存在争议或准则中未明确的问题进行探讨。一、同一控制下企业合并原商誉的处理[例1]甲公司通过非同一控制下企业合并取得乙公司100%的股权,取得时产生商誉,丙公司系甲公司的子公司。     

对原盈余积累转增股本的商榷

正《财务与会计》2013年第10期刊登了《个人投资者收购企业原盈余积累转增股本的税务与会计处理》一文,笔者对文中案例分析部分的论述有不同的看法,现提出与原文作者商榷。一、H公司原股东甲企业和原股东乙个人转让股权时,缴纳的企业所得税和个人所得税需待商榷原文案例分析如下:H股份有限公司(非上市公司)的注册资本为3000万元,原股东甲企业占85%股份,原出资额为2 550万元;原股东乙个人占15%股份,原出资额为450万元。     

企业合并会计处理方法与利润操纵

企业合并会计处理时,企业可以根据自己的需要,采用购买法,或采用权益结合法。目前国际上逐渐取消权益结合法,将购买法作为唯一处理方法。在购买法下,利润操纵的手段主要有：随意决定合并成本;利用商誉来调整利润;大量计提重组准备;任意改变被合并企业净资产的公允价值等。在权益结合法下利润操纵手段主要有：通过出售增值资产来操纵利润;通过合并来虚增利润。无论哪一种方法都会发生利润操纵问题。     

内部控制与盈余管理方式选择

选择2012年A股主板上市公司为研究对象,探讨内部控制与盈余管理之间的关系。基于GLM方差分析法和传统最小二乘法的检验表明,内部控制可以显著地抑制应计项盈余管理,却无法显著地抑制真实活动盈余管理;内控制质量越高,企业更倾向通过改变现金流支出和酌量性支出来进行真实活动盈余管理。在用2SLS方法校正内生性问题后,主要结论依然得到了支持。