河南旅游外汇收入空间格局演变特征研究

本文采用ESDA对河南18个地市2004-2018年的旅游外汇收入空间格局演变进行研究,结果表明:河南不同地市旅游外汇收入呈现高低两极分化的空间集聚态势,形成"强者更强、弱者更弱"的马太效应,而在2004-2018年间,旅游外汇收入的集聚与分散呈现波动演化趋势,其中2007年、2012年和2014年是过程演变的三个关键时间节点;不同地市旅游外汇收入之间具有较为显著的层级性且差异较大,郑州、洛阳、焦作处于优势地位,开封地位有所下降,但仍有一定优势,南阳呈现追赶态势,而商丘从2009年后发展后劲明显不足且处于较低水平;旅游外汇收入的热点区域和冷点区域差异明显,郑州、洛阳、焦作和济源等热点区域基本稳定少有变化,除了极个别冷点区域转化为热点区域外,大部分区域一直处于冷点区域,演化动力明显不足.     

中联智能农机助力我国农装高质量发展

近日,工业和信息化部在河南省洛阳市组织召开农机装备高质量发展现场推进会,农业农村部、财政部等部门,工业和信息化部规划司、装备工业一司、装备工业发展中心,全国十五个省份及地方工信主管部门,行业组织、重点企业、科研院所及用户等90余名代表参加会议。中联农机作为重点企业代表受邀参加会议,在会上展示了多款智能农机产品,受到与会嘉宾的广泛关注。     

河南省城镇化时空格局及驱动力分析

[目的]通过分析城镇化时空格局及其驱动力用来表现河南省城镇化近10年状态,并通过驱动力分析其主要影响因素。[方法]文章选取人均GDP、财政收入、第三产业生产总值、全社会固定资产投资、在岗职工平均工资、各市参加医疗保险人口、天然气用气人口、各市普通高中毕业生、废水排放量、生活垃圾处理量、固体废物处理量、道路清扫保洁面积等12个指标构建综合指标体系,运用SPSS因子分析确定权重,测算2005~2015年河南省城镇化发展水平并分析其时空演变特征,在此基础上利用灰色关联度分析城镇化发展驱动力。[结果]河南省城镇化水平在时间维度上呈上升趋势,空间上表现为高城镇化水平集中在河南省西北部地区,有向东北部发展的趋势;低水平城镇化地区集中在河南省中南部地区且数量逐渐减少;中等水平的城镇化地区集中在河南省周边的地级市,数量逐渐增多,且有向高等城镇化水平发展的趋势;就驱动力影响力而言,市场机制高居第一,其次是政府作用、自身发展、外商投资。[结论]河南省城镇化水平空间差异显著,并受多种驱动力共同影响。     

河南省农业生态旅游产业可持续发展评价研究

[目的]河南农业生态旅游作为一种可持续发展的旅游形式,为河南的经济发展作为了重要贡献。对河南农业生态旅游产业可持续发展进行评价研究,是促进农业生态旅游可持续健康发展的重要保证。[方法]文章通过实地调研构建河南农业生态旅游产业可持续发展评价指标体系,运用层次分析法,确定指标权重,结合专家评分法,对各项评价指标打分,并计算河南农业生态旅游产业可持续发展的综合得分,结合农业生态旅游产业可持续发展评价标准,得出目前河南农业生态旅游产业可持续发展水平。[结果]河南农业生态旅游产业可持续发展评价得分为72.45,处于基本可持续发展阶段,并对当前河南农业生态旅游发展现状和存在的农业生态旅游意识淡薄、旅游产品特色不明显、缺少政府资金扶持和缺乏经营管理人才等问题进行了分析。[结论]基于上述问题,提出了提高环保意识、走可持续发展之路;开发特色原生态旅游产品;加强政府支持和引导;加强专业培训,打造专业队伍等对策。     

河南省加快构建全国重要文化高地的战略思考

河南省提出加快构建全国重要文化高地,既充分体现了河南省委深入贯彻和深刻领会以习近平同志为核心的党中央治国理政新战略新理念的高度自觉和积极行动,同时又体现了河南省委高度的文化自信、 文化自觉,以及对文化建设的热切盼望和高度重视.在党的十九大精神指引下,河南加快构建全国重要文化高地具有重要的时代价值,也面临难得的机遇.深入探讨河南加快构建全国重要文化高地的时代价值、 难得机遇和应对之策,是一个具有重大理论价值和现实意义的课题.     

河南省农村养老保险存在的问题及对策研究

农村养老保险制度的实施,代表着政府对农村养老问题的高度重视。虽然农村养老保险制度已经取得了不错的成绩,但是由于河南省各个地区经济发展水平参差不齐,不同群体的养老需求略有差异,因此研究养老保险制度实施过程的不足之处,然后具体问题具体分析,针对不同的问题制定具体的实施策略,可以在一定程度上促进养老保险制度的可持续性发展。     

秸秆收储运成本分析——以河南省为例

[目的]选择合适的秸秆收储运模式,降低秸秆离田产业化利用的收储运成本,促进秸秆综合利用。[方法]文章以河南省为例,构建秸秆收储运成本模型,并在4种收储运模式(模式一:田间晾晒→收集→秸秆利用企业;模式二:田间收集→收储点→晾晒、储存→秸秆利用企业;模式三:田间机械捡拾打捆→收储点→储存→秸秆利用企业;模式四:田间收集→固定式打捆→收储点→秸秆利用企业)基础上分析不同模式下的秸秆收集成本。[结果]运输成本和机械卸载成本是总成本中的可变因素,其对总成本的贡献率随运输半径的增大而增大。模式一、二采用散秆运输方式,适用于收集距离较短、秸秆需求量较小的企业,且使用模式二的秸秆收储运成本较低。模式三、四采用秸秆打捆运输方式,易于储存、利用,适用于秸秆用量较大的企业,且使用田间机械捡拾打捆的模式三收储运秸秆经济性更优。[结论]秸秆利用企业应根据需求合理地选择秸秆收储运模式,小型秸秆利用企业在模式二的情况下收储运成本更低,大型秸秆利用企业选择模式三经济性更优。