非政策性因素的独立董事形成机制实证研究

本文以面板数据模型为主要研究方法,考察非政策性的独立董事形成影响因素。本文实证结果及政策涵义可以归结如下:独立董事在国有控股公司中比例较低,在控股权发生变更时显著增加,说明了实现全流通除了有利于国有股减持外,也有利于市场接管机制作用的发挥;股权结构与独立董事比例关系的实证结果,显示在完成改制上市之后,下一步改革方向应当是降低控股股东的持股比例,同时增加其他大股东的持股比例;绩效变动是股东采取行动的一个因素,但股票价格波动对股东行动的影响很小,显示我国上市公司对一般投资者的关注还不充分;企业规模的扩大、销售收入的增长和资产负债率的上升也是独立董事比例增加的因素,间接反映了独立董事可能给企业带来潜在的外部资源。     

熊途漫漫

7月15日,美元对欧元的汇率跌破了1:1的心理大关,达到近2年半以来的最低点;随后,道琼斯工业指数与纳斯达克指数继续走低,分别创下了5年来的最低点。美国股市和汇市的暴跌,表明了美国“新经济”的大跃进时代已经结束。     

冀州市纺织厂转变观念赢市场

<正> 河北省冀州市纺织厂以“全体干部职工转变思想,更新观念,推行严细实管理,培育新的经济增长点”为今年工作的指导思想,在此思想指导下,他们加大技改投入,先后投资280万元,对纺织设备的主要部件进行了技术改造,而且新购进了24台国内最先进的细纱     

资源依赖还是战略制胜——来自非上市公司的证据

本文通过对233家中国非上市公司成长绩效的研究,揭示了战略与资源这两种因素分别对新创企业与成熟企业成长绩效的影响方式。结果显示,在新创企业中,战略对于企业成长绩效不存在直接影响,而是通过影响新创企业资源的转换效率提高其成长绩效。专用资源对新创企业成长绩效有直接作用,通用资源促进专用资源的形成,进而提高成长绩效。在成熟企业中,战略清晰度直接对成长绩效产生作用,通用资源与专用资源能够影响战略清晰度。研究结论丰富了创业理论与战略理论对于企业成长的理解,为进一步研究企业成长机制提供了新的视角。     

创业投资家——创业企业家之间信任影响因素不对称性的跨案例研究

不同于组织内信任研究将信任视为互惠共享的观点,本文通过10对创业投资家—创业企业家(VC-E)案例,分析研究了VC-E之间信任影响因素的不对称性问题。文章揭示了VC对E信任与E对VC信任各自的影响因素,论述了导致双方信任影响因素不对称性的原因。研究表明VC-E之间力量不对等,双方面临不同风险、扮演不同角色等关系特征对双方合作过程产生了重要影响。本文的研究结论为银行与企业、供应链伙伴等组织间信任不对称性的研究提供了借鉴。     

谈谈“运人航行中船舶适航的义务”

在海商法上，提供适航的船舶是承运人和船舶所有人应负的一项基本而重要的义务。海牙一维斯比规则和我国的海商法都对此作了明确规定。承运人之所以有这样的义务，这是与海上航行的特殊性息息相关的。船舶的出现打破了海洋的阻隔，促进了人类经济政治化等各方面的交流。但是，船舶在与海洋这一大自然现象的频繁接触中，     

基于电子商务的汽车维修与管理

通过分析现代电子商务发展状况,整合汽车维修行业的发展进程,将汽车维修行业与电子商务技术进行高度的融合,形成了新型的、基于电子商务基础上的汽车维修系统。该系统将销售、汽配零件、汽车维修和信息反馈与智能反馈完美结合,形成五位一体的维修服务模式,使汽车维修行业存在的问题得到有效的解决,同时也对这种管理模式的优势进行相关的阐述。     

创始经理人、管理层股权分散度与研发决策

本文将创始经理人与一般经理人、股东区别开来,并利用研发决策这一典型的风险决策来分析检验创始经理人对公司治理的影响。文章指出创始经理人不同于普通股东与经理人,对企业的风险行为有着特殊影响。对于创始人仍为管理层的企业而言,创始人比例、管理层的股权分散度以及创始人是否担任企业CEO都会影响企业的研发投入。中小板上市企业数据的实证表明:1)创始经理人在高管团队中的比例抑制了企业的研发投入;2)高管团队持有的股份越均匀,创始经理人对于企业研发投入的影响越小。而创始人担任CEO则会进一步抑制研发投入。文章将创始经理人纳入公司治理的研究框架中,并为企业研发投入的微观研究提供了另外一种视角,、     

家与业, 不同逻辑下的治理模式

如果要讨论家族企业中"家"与"业"的问题,首先应该透析家族企业和家族企业领导者的行为差异,以及家族企业与家族企业之间的差异.如果画一条线,线的一端是家族逻辑,另一端是企业逻辑,我们可以把所有的家族企业放在这条线上:一些家族企业靠近家族逻辑端,另外一些则靠近企业逻辑端.这样就可以构筑一个观察家族企业行为的坐标系,用以帮助我们更好地理解家族企业之间的差异.     

振兴东北老工业基地对策研究

老工业基地改造是中央重振东北的战略性举措,是东北经济发展的新机遇。老工业基地改造有三大要点:注重制度因素;抓住改造重点;推进民营经济。重新振兴东北不仅限于老工业基地改造,而是一个综合性的社会发展目标,其要旨为:重视新区建设,拓展发展空间;发展循环经济,实现资源转化;推进民营银行,拓宽融资渠道。