知识产权滥用的企业权利法律救济问题探讨

知识产权滥用包括知识产权滥用垄断、知识产权滥用不正当竞争以及单纯的知识产权滥用三种行为.受害企业的权利救济,首先要认定知识产权滥用,然后辨析并指出滥用形成垄断依据反垄断法,只是破坏了竞争秩序依据反不正当竞争法,单纯的滥用依据知识产权法救济,文章最后指出了依据三法救济时的关键问题.     

知识产权滥用时企业权利的反垄断法救济

知识产权因其明显的独占性特点，决定了其滥用往往与垄断相联系。如，思科为了维持垄断地位，拒绝华为许可使用其设计标准；微软在其视窗操作系统中捆绑销售IE浏览器、媒体播放器；6C或3C专利联盟利用“专利池”一揽子打包许可。英国知识产权委员会早在2002年知识产权报告上就说，     

《反垄断法》关于知识创新与竞争秩序矛盾的协调

促进知识创新需要依靠知识产权制度，维护竞争秩序依靠反垄断制度，但是，知识产权过度保护势必易于相随限制竞争和垄断。如近期发生的思科为了维持垄断地位，拒绝华为许可使用其设计标准；微软在其视窗操作系统中捆绑销售IE浏览器、媒体播放器；6C或3C专利联盟利用“专利池”一揽子打包许可等事件。     

经营者集中的反垄断实质审查

可口可乐并购汇源案是我国《反垄断法》实施以来首个未获通过的案例。2009年，我国商务部曾在简短公告中说明了作出禁止集中的主要理由：第一，可口可乐在集中后有能力将其在碳酸饮料市场的支配地位传导到果汁饮料市场；第二，集中完成后，可口可乐控制“美汁源”和“汇源”两个知名品牌，导致果汁饮料市场的进入障碍将提高；第三，     

健身比基尼运动员表现力的影响因素及培养方案的探究

健身起源与健美，是健美的一个分支项目，它脱胎于健美又有别于健美。健身有包括：健身小姐、形体健身、健身比基尼、健身瑜伽等运动项目。健身比基尼是近两年刚发展到健身健美的舞台上其最大的一个特点便是对运动员的表现力有着非常高的要求。随着健身运动在我国的迅速发展，不仅要求运动员具备高超的技术和技巧之外，而且还要运动员必须具备较好的表现力。这主要是由于表现力的高低直接决定着健身比基尼运动员的最终成绩。因此，本文对健身比基尼运动员表现力的影响因素进行了详细的分析与讨论，并提出了相应的培养方案。     

经营者集中反垄断实质审查制度的完善

我国实质审查标准欠缺合理性;其认定因素需规定具体的量化标准、量化方法以及具体的指标;集中抗辩制度具有矛盾性,情形偏少,且在社会公共利益抗辩时欠缺利弊权衡比较性;附限制性条件批准制度需规定适用的前提条件.本文欲结合有关理论研究及执法实践,对我国经营者集中实质审查制度完善问题作出探讨.     

论产品责任之具体形态

关于产品责任的具体责任形态,学界观点不一,直接影响到产品责任理论的完善和产品责任的准确实现.生产者、销售者的产品责任为一种数人侵权的多人责任,两者分配这一侵权责任的表现形式是一种不真正连带责任而非连带责任.     

从自然垄断理论的演进探讨相关法规制调整

自然垄断理论演进经历了从规模经济到成本劣加性再到网络经济效益,其规制理论从全面管制到弱自然垄断放松管制,再到完全、准自然垄断产业区别规制.在其最新理论下,经济法规制定应准确界定、分别规制,并分离经营完全自然垄断产业和准自然垄断产业,从而实施激励性规制方法.