我国最优消费率测算及其影响因素研究

消费作为经济增长的三驾马车之一， 其增长及稳定对一个国家的经济增长和经济稳定起到了极其重要的作用。有利于经济长期增长和国民福利持续提高的最优消费率存在性已被众多学者证明，但关于最优消费率的测算、影响因素及政策如何影响最优消费率的研究则较为缺乏。本文在储蓄——消费行为内生化的拉姆齐模型中， 将经济达到稳态时的消费率界定为最优消费率， 给出了最优消费率的显示解， 在参数校准的基础上， 得出我国最优消费率为63.02， 并讨论了各外生参数变化如何影响最优消费率， 最后给出了相关政策建议。     

自然资源对中国经济增长的贡献分析

自然资源对经济增长的贡献历来被经济增长理论和实证分析所忽视。本文通过扩展传统的增长核算理论,将自然资源作为一种投入要素纳入生产函数中,并利用中国1978—2009年数据对自然资源对经济增长的贡献进行了实证分析。实证结果表明,现阶段自然资源对中国经济增长的贡献较大,每年拉动1.16个百分点的经济增长。     

通货膨胀对经济增速放缓福利成本的影响研究

通货膨胀与经济增长都对社会福利有重要影响。通过扩展卢卡斯（1987）经济增速放缓的福利成本测算模型，将通货膨胀引入模型，进而探讨通货膨胀对经济增长放缓的福利成本影响。研究结果表明，通货膨胀通过影响代表性消费者的贴现行为而对增速放缓福利成本产生影响；经济增速放缓的福利成本随着通货膨胀的提高而降低；新时期经济增速放缓2个百分点导致的福利成本为5.38%。     

需求结构调整对产业结构变动的影响——基于云南投入产出表的分析

以"调结构稳增长效果"为目标,基于投入产出表分析云南的需求结构与产业结构相互依赖关系,模拟了不同程度地调整需求结构会对产业结构及其贡献的影响。得出了提高消费在总需求中的比重最有助于产业结构的优化升级的结论,并提出了加快云南产业结构升级的政策建议。     

能源对中国东中西部经济增长阻力的对比研究

本文以罗默(2001)的增长阻力分析框架为基础,选取我国各省1986-2008年的能源与经济数据,着重分析能源对我国东中西部三个经济区域的经济增长阻力。实证结果发现,能源对三个不同经济区域的经济增长阻力各不相同:能源对西部地区的增长阻力最大为1.37%,对东部地区的增长阻力次之为1.0%,对中部地区的经济增长阻力最小为0.54%。     

基于贝弗里奇—尼尔森分解方法的中国经济周期福利成本估算

本文利用消费序列非平稳下的贝弗里奇-尼尔森分解方法估算了中国经济周期的福利成本,并与基于消费序列平稳下的线性方法和HP滤波分解方法的计算结果进行了比较.实证结果表明:中国经济周期的福利成本很大,约为美国的2-5倍;且基于消费序列平稳下的线性方法和HP滤波分解方法低估了中国经济周期的福利成本.本文研究的政策含义在于中国政府在积极促进经济增长把蛋糕做大的同时,应把更多的注意力放在熨平宏观经济波动上,使中国经济更加平稳的增长.     

物质资本与人力资本积累的最优规模和结构研究——一个理论分析框架

资本积累是经济增长的重要源泉。本文通过构建一个理论模型,分析了与最优经济增长相对应的最优物质资本和人力资本规模以及二者的比例关系问题。研究结果表明,物质资本和人力资本都存在最优规模,也存在过度积累的可能性;物质资本积累和人力资本积累的最优比例等于两种资本的产出弹性之比。     

最优消费率与经济增长——基于索洛模型的分析框架

本文以索洛模型分析框架为基础,通过理论模型推演,探讨消费率对经济增长的作用机制及经济体满足最优消费率的条件,运用中国1978~2009年的数据进行了实证分析。分析结果表明,中国的最优消费率为70%,且最终消费率一直低于70%。     

中国台湾地区的经济稳定与经济增长

受全球金融危机影响,绝大多数国家都受到了冲击,中国台湾地区也不例外.在这一背景下,考察经济增长与经济稳定的何者更为重要的问题显得尤为有现实意义.本文根据修正的Lucas模型,运用台湾地区1960～2008年的消费数据对经济周期和经济增长的福利成本进行了比较分析.结论显示,在经济发展的不同阶段,台湾地区两种成本的重要性是不同的:1960 ～ 1987年台湾经济周期的福利成本小于经济增长降低1％的福利成本,说明经济波动相对于经济增长是不重要的;在合意的取值区间内,1988 ～ 2008年和1960～2008年经济周期的福利成本与经济增长降低1％的福利成本都比较大且大体相当,因此今后很长一段时间内政府在关注经济增长的同时,应该将更多的精力放在维持经济稳定上.