环境管制收益和成本的评估与分配

环境质量标准设定得是否合适,关键在于能否对环境管制的收益和成本做出准确的评估。在过去三十多年里,环境经济学得到了快速的发展,环境经济学家设计了新的方法,并做了大量的实证研究,来测度实际的或被提议的环境管制的收益和成本。然而,评估管制成本本身并不是一项简单的任务,环境经济学家将主要关注放在了总账的收益一边。关注的中心是,评估非市场物品收益的方法论的发展。这些方法可归纳为间接市场法和直接调查法两大类。本文对这两种方法,以及它们在评估环境管制收益和成本方面的应用,进行了评述。     

基于效率的环境产权分配

由于双边道德风险的存在，无论将环境产权分配给排污者还是受害者，一般来说，都难以使双方均作出有效率的预防行动配置决策。因此，在排污者与受害者之间变更环境产权归属，一般并不会导致帕累托最优竞争均衡。本文通过对两种非效率均衡的比较，从确认最低成本预防者角度分析了环境产权的分配。这种规则下的环境产权分配将导致相对更有效率的结果。     

减免农业税的长期效应与中国农业发展的对策

本文利用一个基本的内生增长模型,在均衡框架下对农业税减免政策的长期经济效应进行分析,得出农业税减免政策不影响经济增长率,只对农业部门的收入水平有着一次性影响的结论。本文提出,提高农村居民的教育水平和大幅增加非农就业机会,才是解决中国农业发展问题的根本对策。     

领导任职期限设置的经济解释--激励与效率损失的权衡

领导任职期限制度能激励个人在管理技能培养上进行投入,这有利于增加社会总剩余;然而,任职期限制度在提供激励的同时,也造成了潜在效率的损失。领导任职期限的设置是这二者之间权衡的结果。本文通过一个两阶段博弈的分析框架,利用动态的局部均衡权衡模型,从个人收益最大化和社会总剩余最大化的相互作用中,推导出了社会最优的领导任职期限。在我们的动态的局部均衡权衡模型中,个人投入水平是任职期限制度的内生产物。     

环境规制工具的选择与实施：一个述评

本文是关于环境规制工具选择和实施的述评。在文章主体部分，我们评价了经济学家尝试从规范式定理向选择和实施现实世界的环境规制工具的转移过程。此外，我们还探讨了一些经济学家感兴趣的环境规制问题，如环境规制权威的集权与分权、国内环境政策的国际影响、以及实施等问题。最后，本文对“命令一控制”型规制工具与基于经济激励的规制工具作了一些总结性的评论。本文所综述的内容对于还没有广泛使用市场化规制工具，而又面临巨大环境压力的中国来说，尤其具有借鉴意义。     

专利保护期限设置的技术经济分析

专利保护制度能激励企业在技术研发上进行投入，这有利于增加社会总剩余；然而，专利保护制度在提供激励的同时，也造成了潜在效率的损失。专利保护期限的设置是这二者之间权衡的结果。本文通过一个两阶段博弈的分析框架，利用动态的局部均衡权衡模型，从企业利润最大化和社会总剩余最大化的相互作用中，推导出了社会最优的专利保护期限。在我们的动态的局部均衡权衡模型中，创新者的研发投入水平是专利保护制度的内生产物。     

领导任职期限设置的经济解释:基于效率的分析

领导任职期限制度能激励个人在管理技能培养上进行投入,这有利于增加社会总剩余;然而,任职期限制度在提供激励的同时,也造成了潜在效率的损失。领导任职期限的设置是这二者之间权衡的结果。文章通过一个两阶段博弈的分析框架,利用动态的局部均衡权衡模型,从个人收益最大化和社会总剩余最大化的相互作用中,推导出了社会最优的领导任职期限。在此动态的局部均衡权衡模型中,个人投入水平是任职期限制度的内生产物。     

征收硫税对中国二氧化硫排放和能源消费的影响

本文通过建立一个可计算一般均衡模型，定量研究了征收硫税对中国二氧化硫排放和能源消费的影响。研究发现：硫税税率和减排率之间存在着明显的非线性特征，这种非线性特征在单一种类的能源消费和能源消费总量的变化上也有明显的体现：而且．征收硫税既能达到二氧化硫减排的目的。又对实际GDP没有产生过大的负面影响。研究还发现。征收硫税导致二氧化硫排放结构、能源消费数量和能源消费结构发生了变化．促进了含硫量低的能源对含硫量高的能源的替代。最后基于上述发现提出了若干政策建议。     

网络外部效应对产业投资的影响:以电信业为例

本文立足于网络外部效应，认为在没有政府规制或规制权重不是更多地赋予消费者时，尽管网络型公用产业的资产是沉淀性的且专用性强，但投入之后议价优势不会从投资者转移到消费者，投资者利润不会被消费者剥夺，不愿投资或投资不足的情况不会出现。这种观点至少对电信业是适用的。对于像电信业这类具有网络外部效应的产业，我们的主要结论是：随着使用者的增多，消费者对产业提供的产品偏好增强，使得需求曲线外移且变得更陡，进而使消费者效用增加，产业的市场势力增强，尽管产业能够得到的潜在消费者剩余的份额变小，利润却增加了。在此情形下，网络型公用产业的投资是连续而充足的。     

基于效率的环境产权分配

由于双边道德风险的存在,无论将环境产权分配给排污者还是受害者,一般来说,都难以使双方均作出有效率的预防行动配置决策。因此,在排污者与受害者之间变更环境产权归属,一般并不会导致帕累托最优竞争均衡。本文通过对两种非效率均衡的比较,从确认最低成本预防者角度分析了环境产权的分配。这种规则下的环境产权分配将导致相对更有效率的结果。