欧盟反倾销“结构价格方法”的运用及启示

一、WTO反倾销价格可比性规则(一)适用于市场经济体的反倾销价格可比性规则WTO《反倾销协议》第2条以"倾销的确定"为题对适用于市场经济体的反倾销价格可比性规则作了规定。概括而言,该规则要求WTO成员方反倾销调查机关将出口产品的出口价格与其正常价值进行比较,如果前者低于后者,则可认定倾销存在。     

欧盟涉华案件中对WTO反倾销非歧视性原则违反的探讨

一、引言非歧视原则是WTO基本原则之一,但是,它在WTO庞大的法律体系的各个部门法中的具体落实情况却异常复杂。在WTO反倾销立法领域,非歧视原则主要通过WTO《反倾销协议》第9.2条[1]加以规定。根据WTO反倾销非歧视原则,进口成员方"如果征收反倾销税,就应当对己被认定倾销和造成损害的所有来源(all sources)的进     

WTO争端解决活动与非WTO条约若干相关因素

一、WTO争端解决机构考虑的非WTO条约若干相关因素 WTO条约(WTO treaty)不仅包括《WTO协定》及其附件,还包括一系列的部长级会议宣言和决议.本文所讨论的非WTO条约则是与之相对应的概念,它是指除上述WTO条约之外的其他国际条约,不问其缔约方是否为WTO成员方,亦不问其为双边条约还是多边条约.WTO条约包括一系列的部长级会议宣言和决议,故其范围较之与WTO各协定或WTO涵盖协定相对应的非WTO协定为宽;而作为规则体系的非WTO条约,显然也区别于与WTO法相对应的非WTO法.     

普通法系视域下仲裁条款与法院管辖权条款的冲突与消解——基于新加坡高等法院"BXHvBXI案"

在普通法系的语境下,若当事人在同一主合同中同时存在仲裁条款和法院管辖权条款的约定,法院普遍采用"Paul Smith Ltd v H&S International Holding Inc"案的解释技术,优先承认仲裁条款对当事人合同实体权利义务的效力,然后承认法院管辖权条款的效力在于对仲裁具有监督性管辖权(supervisory jurisdiction).而我国司法解释及法院实践对此类条款的效力持否定态度,或者在否定仲裁条款效力的同时赋予法院管辖权条款有限的效力.我国是否以及在何种程度上借鉴普通法系法理和实践还有待观察.     

WTO代表第三国反倾销行动制度运行规律

与WTO规则一致的原则下,内地分别与香港、澳门两个作为WTO成员方的独立关税区签订了<内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排>和<内地与澳门关于建立更紧密经贸关系的安排>(以下简称CEPA).随着祖国大陆与台湾经贸关系的日益发展,在坚持一个中国的原则下,祖国大陆与台湾相互之间在经贸关系方面作出某种更加优惠安排也只是时间问题.     

《美国反补贴法适用于非市场经济体法案》之违法性分析

2012年3月13日美国总统奥巴马签署了《美国反补贴法适用于非市场经济体法案》(以下简称《法案》),授权美国有关行政机关对来自非市场经济体的输美产品采取反补贴措施。《法案》既损害中美经贸关系的健康发展,也不符合