效益审计标准的选择和确定--以某单位国家建设项目设备效益审计为案例研究

在效益审计中,选择和确定合适的审计(评价)标准是非常重要的环节。它是保证效益审计质量的一个必要条件,也是审计人员提出审计意见、做出恰当审计结论的基本依据。本文以某单位国家建设项目设备效益审计作为案例,结合《世界审计组织效益审计指南》,对审计标准问题进行了分析和探讨。最后,就我国政府审计机关在效益审计中如何选择和确定“合适的”审计标准提出几条建议,以期抛砖引玉。     

加强绩效审计 促进节能减排

温家宝总理在全国节能减排工作电视电话会议上指出,要强化节能减排监督管理,并要求对重点用能单位和污染源要加强经常监督。作为一个职能监督部门,政府审计在节能减排监督管理中无疑具有重要的作用。因此,加强对节能减排的审计监督,确保实现节能减排约     

区域开发与资本市场关系研究

本文主要揭示区域开发与资本市场间的内在联系 ,籍此阐明资本市场在区域开发的地位与作用。本文认为 ,在区域开发的发展过程中 ,自始至终离不开资本市场的支持 ,尤其是在早期阶段 ,资本市场的优先发展对区域经济的发展起着支配性的作用。为此 ,在西部大开发中 ,我们应把资本市场置于战略的高度予以重视 ,使其作为区域开发的主导而发挥作用。     

一种新的绩效审计框架：财政资金的成本-效益分析

审计作为一种监督(管理)活动，从根本上讲是为维护财产所有人或出资人(股东、债权人、纳税人等)的利益服务的。从这个意义上讲，国家(政府)审计就是代表纳税人(人民或公众)监督政府管理、使用财政资金或公共资源的一项经济活动。国家审计机关不仅要对政府资金使用的合规性和安全性进行审计，而且还要对财政资金使用的效益性进行审计。所谓效益审计(performance auditing)，     

结果为导向的效益审计模式探讨

本文认为,结果导向的审计模式是效益审计的主导模式。在这一模式下,效益审计主要是对政府管理或运营的结果进行审计,就是说,效益审计的主要内容是政策效果(effect),即政府活动(公共政策实施)给社会带来和造成的一系列实际影响(impact)。对政策效果进行检查和评价,运用的基本方法是前后对比法。这一方法是进行效果审计与评估的基本思维框架。     

政府绩效审计目标论析

绩效审计(Performanceauditing)是一种对政府利用公共资源履行职责的经济性、效率性和效果性进行评价的审计。与传统的政府审计不同,其审计目标不是(相对)固定的,它随着审计环境、审计主体、审计客体等条件的变化而变化,从而呈现出一定程度的多样性、复杂性和不确定性。这无疑增加了人们认识和理解绩效审计目标的难度,本文仅对此进行探讨和分析。一、绩效审计的目标分类:一般目标与具体目标按照不同的范围和层次,绩效审计目标可划分为一般目标和具体目标两大类。一般目标由绩效审计的本质决定,是所有的绩效审计所共有的,因而体现绩效审计的…     

政府绩效审计：评价标准的选择和确定——以我国某部设备绩效审计为案例研究

在政府绩效审计中，审计（评价）标准是用以评价被审计活动的经济性、效率性和效果性的合理的、可达到的业绩标准。与财务审计不同，这一标准不是在法律、法规中事先确定的，它经常需要审计师在审计中根据审计对象和目的进行选择和确定。为此．选择和确立合适的审计（评价）标准常常构成绩效审计的一个重点。也是一个难点。     

效益审计的方法与框架探讨

成本--效益分析是经济分析的根本方法,也是效益审计的一个十分有用的工具.本文通过对效益审计的实质分析,将成本--效益分析方法应用于效益审计,为效益审计提供了一个相对规范的、可行的评估框架.该框架包含了各种货币性与非货币性的评估方法,因而具有广泛的兼容性;与通行的"目标--手段"框架相比,它更为简易可行.