析涉税滨职犯罪案件中税务工作人员证人证言

司法机关在处理涉税渎职犯罪案件时，常常采信税务工作人员的言词来证明某一税务工作人员存在渎职行为。这样的证人有的其证人资格存在缺陷，有的证明内容经常不准确，同时还会导致对案件结论的证明方式不当，从而影响案件的正确处理。为有助于此类案件得到正确、公正地处理，涉案当事人受到怎样的对待，有必要认真研究这一问题。     

论税收强制与《行政强制法》的衔接

我国《行政强制法》2012年1月1日施行后,该法有关行政强制措施和行政强制执行的规定,必然对税收强制产生约束力。而《税收征管法》及其实施细则有关税收强制的规定与其存在许多差异。因此,在实施税收强制时如何与行政强制法的制度规定有机衔接的问题,很有必要在理论上进行梳理和分析。而衔接的基本原则是除《行政强制法》明确规定可以适用部门法的例外规定之外,一律适用《行政强制法》的规定。     

有关税款追征期的理解——国税函[2009]326号文解读

《征管法》第五十二条并没有把税款追征期的所有情形列举穷尽。国家税务总局的回函以行政解释的方式，弥补了《征管法》第五十二条有关税款追征期制度立法的一处明显缺陷，但还有以下问题需要进一步研究：税款追征期还有其他情形没有作出解释；国家税务总局对此是否具有解释权及法律效力；偷税罪的修改对税款追征期法律制度产生的影响；关于税款追征期的计算问题。     

关于完善《征管法》法律责任立法的几个主要问题

2001年《税收征收管理法》的修订被提上了议事日程。从税收执法实践观察的情况以及法理的分析,该法也确实存在许多缺陷。而其中有关法律责任的立法,也有多处需要进一步改进。对税收违法行为及其法律责任规定的周全性,有关处罚比例的表述,有关行政相对人的行政处罚责任规定的科学性等问题,都应是这次《征管法》修订的重点问题。     

论偷税罪的立法改进

自从1997年我国刑法典颁布实施,关于偷税罪立法的许多问题在学界就一直存在激烈的争议。虽然2002年最高人民法院关于偷税罪的司法解释弥补了立法上许多缺陷,但还有许多问题依然没有解决,在理论上依然争议激烈。因此,有必要对偷税罪的立法改进继续深入研究。     

税务稽查证据问题分析

税务稽查证据在实践中经常不被税务机关重视。税务行政处罚案件中的证据存在较多的问题。本文从证据角度分析了《税务稽查底稿》的性质及在税务稽查实践中的误用；分析了税务稽查证据收集方式中存在的问题并提出了建设性的解决方法；还分析了税务行政处罚的证据要求及在实践中存在的差距。对这些问题的分析有助于税务稽查实践。     

偷税行为的司法解释对税收执法的影响——兼论偷税行为

2002年11月7日正式实施的法释33号司法解释,虽然主要是针对司法机关审理偷税抗税刑事案件如何应用法律所作出的解释,但其对偷税行为所作出的规定对税务行政执法却产生了重大影响,这一司法解释在税务机关执行三年以来,对司法解释的一些规定在理解和执行上出现了分歧。为此有必要对这一问题进行研究。     

偷税行为行政处罚研究

根据我国征管法的规定,对纳税人、扣缴义务人的偷税行为,由税务机关处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款。而在税务执法实践中,具体适用该条文时,由于立法存在不足以及对法律的理解与认识存在偏差等原因,关于处罚自由裁量权的表述、处罚数额的表述、最高倍数的处罚、是否可以适用减轻处罚等方面,都存在许多争议,需要对这些问题进一步研究。这将有助于争议的解决和正确地适用该条文,有利于处理、打击、防范偷税行为,有利于实现处罚的公正。     

我国高等远程教学存在的问题及对策

远程教学在我国现代教育体系中占一席之地。但在我国出现一种对之盲目推崇的现象。而对当前我国高等远程教学缺陷的分析以及对弥补不足的对策的探析，将更有利于我国高等远程教育的发展。     

论偷税故意

在税收执法实践中,认定偷税是否应考虑行为人的主观故意性一直是争议最为激烈,且至今没有解决的问题之一。这一问题得不到解决,不但会对纳税人造成不公平,同时也会极大地损害税务机关自身的形象,侵蚀纳税人对税法的遵从度和对税务机关的信赖度。如果从习惯法来理解偷税的故意性,从偷税与偷税罪的关系以及近期国家税务总局一些相关的规范性文件来进行分析,可以拓宽解决这一问题的思路。