汇率基本面模型对人民币汇率的预测能力

本文选取五个主流的汇率基本面模型,使用2005年汇改后的人民币兑美元、欧元、日元、英镑汇率数据进行样本内拟合和样本外预测,并通过计算损失函数和SPA统计量比较五种模型的预测能力。实证结果表明：随机游走模型短期内具有更优的预测能力,但中长期内,汇率基本面模型具有更优的预测能力;总体来讲,汇率基本面模型的预测能力优于随机游走模型,人民币汇率不存在“汇率失联之谜”;对不同的货币,具有最优预测能力的模型不同。     

支付时滞、汇率传递与宏观经济波动

本文在基准当地货币定价(LCP)模型的基础上引入支付时滞建立小国开放经济DSGE模型,研究支付时滞对汇率传递及经济波动的影响。结果表明引入支付时滞后,汇率不仅通过基准LCP模型下实际边际成本和汇率失调影响产品价格,还会通过汇率预期和利率影响产品价格,这使得支付时滞会加剧国内通胀和经济波动,降低货币政策效果,增加货币政策调控难度。同时,引入支付时滞的LCP模型减小了汇率传递程度,提高了LCP模型对汇率不完全传递的解释能力。     

人民币汇率波动的预测——基于损失函数和DM检验的比较分析

随着人民币汇率市场化程度的不断加深,人民币汇率的波动越来越大,对人民币汇率波动的预测显得越来越重要。现有文献都只通过单一的模型来预测人民币汇率的波动,我们无法据此确定哪一种模型对人民币汇率波动有更好的预测能力。本文选取常用的预测金融资产波动率的指数平滑模型、ARCH模型和GARCH模型,采用动态时间滚动窗口技术,对2005年以后的人民币汇率波动进行了拟合和样本外预测,并通过损失函数的计算和DM检验方法比较了各模型对人民币汇率波动的样本外预测能力。结果发现,相对于ARCH模型和GARCH模型,指数平滑模型具有最优的波动预测能力。     

中国政府的运动式行为模式——中国政策工具的选择逻辑

<正>一、问题的提出对于中国政府的行为,日常生活的评价总离不开"办事一阵风",各种所谓的"专项治理"对我们来说并不陌生。对于中国人来说,"严打"和"大干一百天"类似的标语也并不陌生,很多人将这种现象概括为"运动式治理",学界也有很多人开始研究这些问题。但是,究竟什么是"运动式治理",中国的政府为什么又对这种方式产生巨大偏好呢?这是本文需要回答的两个问题。     

人民币汇率变动、资源转移与产业结构升级

本文首先建立汇率变动影响产业结构升级的理论模型，分析汇率变动通过资源转移对产业结构升级产生影响的机制，发现汇率变动对产业结构升级的作用受进口贸易、出口贸易、外商直接投资以及消费转移四个因素的影响。之后考虑到“一带一路”倡议改变了各省份主要贸易伙伴的构成，本文构建了省际人民币实际有效汇率指标，考察人民币实际有效汇率变动对产业结构升级的影响。实证研究发现：(1)人民币升值有利于我国产业结构升级，该促进作用随各省份第二产业(贸易品)消费占比上升、劳动密集型产品出口占比上升、资本密集型产品出口占比下降或资本密集型产品进口占比上升而增强；(2)“一带一路”倡议本身有利于我国产业结构升级，但同时在一定程度上会抑制人民币升值对我国产业结构升级的正向作用。由此，本文认为，促进我国产业结构升级，需要制定进一步深化人民币汇率改革、鼓励服务消费以及改善我国与共建“一带一路”国家的双边贸易结构等政策。