科创属性评价该谁把第一关?

前段上交所网站公布仁会生物招股书,值得关注的是,仁会生物从2016年开始至今多年亏损,笔者认为,亏损企业当然也可上科创板,但关键是要确保其科创属性。仁会生物成立于1999年,2014年8月挂牌新三板。此次招股书显示,2016、2017、2018及2019年1-9月,公司营业收入分别为50万元、1409万元、2732万元及4172万元,扣非归母净利润分别为-6885万元、-15024万元、-20410万元及-17210万元。     

别让科创板出现又一个乐视网

科创板应有"持续经营能力"方面的上市门槛。有些企业处于大量烧钱抢占市场阶段,有钱接着烧就可持续经营,后续资金一断、或许就黄摊,这类企业可能涉嫌不正当竞争,应归入缺乏持续经营能力的类型,股市资金不应用来支持此类企业的持续烧钱经营,持续烧钱能力绝非持续经营能力2020年底柔宇科技披露了招股书,目前市场各方对柔宇科技拟申请科创板IPO的争议较大,担心成为又一个乐视网。笔者认为,应确保科创板IPO质量。     

科创板现场检查更胜督导?

上交所对发行人的抽查或现场检查,或许要比对保荐机构的现场检查或现场督导要重要得多,保荐机构的相关材料仍然比较虚拟,若要追根溯源、眼见为实,自然是现场检查发行人更来得牢靠。既然《规则》规定上交所可抽查发行人,建议上交所或应遵循《规则》规定,强化对发行人的抽查或现场检查。