风险导向审计模式在我国的应用

随着社会经济的不断发展，审计模式也在不断地发展，先后经历了资产负债表审计时期的账项导向审计和财务报表审计时期的制度导向审计。制度导向审计模式曾在西方国家风靡一时。在20世纪60年代以后，由于科学技术的飞速发展促使社会经济多维化、企业经营多元化、复杂化，并随着70年代审计诉讼案件的不断爆发，最终导致审计业务的风险化。从被审计单位内部控制制度的建立、健全和有效运行为切入点的制度导向审计模式，逐渐不能适应审计内外部环境的急速变化，从审计风险评估人手。综合分析被审计单位各个影响因素的风险导向审计模式应运而生。     

内部控制审计运行制度体系、监管体系建设研究

内部控制审计运行监管环境的建设能强化内部控制在企业管理中的作用、实现内部控制目标,同时能提高会计师事务所内部控制审计业务的审计质量,使它们符合国家法律法规,有效保护中小投资者的利益。随着内部控制在企业管理中关于加强管理水平、减少舞弊和提升业绩等方面不断地发挥积极作用,信息使用者也更加关注企业内部控制信息,并希望能获得更加可靠的信息进行决策。本文从内部控制审计运行制度体系与监管部门监管体系两个方面的建设来探讨内部控制审计的运行。     

基于LM算法BP神经网络的审计重大错报风险识别

本文根据1998～2009年期间,证监会、深交所、上交所公布的财务舞弊违规处罚意见,参照2006年1211号审计准则的规定构建了涵盖持续经营能力、融资能力、营运能力、重大关联交易、关键人员变动、内部控制环境等因素的重大错报风险识别模型。通过与Logistic算法重大错报风险识别模型预测结果进行对比,发现基于LM算法BP神经网络重大错报风险识别模型具备较高的识别准确率,具有更强的实用性。     

定西安定区马铃薯产业化经营策略分析

定西市马铃薯产业化发展的优势 特殊的气候和土壤是形成特色农产品的主要条件之一.马铃薯作为甘肃省定西市安定区的特色农产品和主导产业,与定西特殊的气候和土壤条件有着密切的关系.     

我国整合审计主体选择研究

目前,国内外市场经济已逐步进入双审时代,但在我国如何选择整合审计主体还存在争议。本文基于我国国情和现有内部控制审计及整合审计的法规、指引及企业的实际情况,通过对比和博弈分析认为当前我国整合审计主体采用同一家会计师事务所不同项目组是一项明智之举。     

党政领导干部经济责任审计评价机制的构建

经济责任审计评价是我国经济责任审计的核心内容和关键环节,我国党政主要领导干部经济责任的评价是在充分民主的背景下开展的,不仅要关注“取之于民、用之于民”,更要强调“利于民”。经济责任审计评价应该努力构建长效机制：首先,进行各利益相关主体的需求期望分析;其次,确定制度目标、制定相应的评价标准和体系并形成经济责任审计评价制度;再次,对执行主体的行为不断进行反馈分析并制定相应的推动措施来保证制度的良性运行,包括党政领导干部的心理转换分析、审计机关的审计质量提升和社会公众的监督平台构建;最后,逐渐形成执行主体自动趋向制度目标的评价机制。     

基于ISO9000:2000的会计事务所质量管理研究

新审计准则的核心理念是风险控制,主要程序是重大错报风险的识别、评估和应对,宗旨是审计质量的提升。ISO9000:2000版适合于服务业产品质量的控制和提升,并且在新审计准则中已体现了与其质量控制原则相对应的过程、领导作用、全员参与和客户关系等诸多条款。本文立足于ISO9000:2000产品质量的控制原则,尝试建立了我国会计事务所质量管理体系的系统方法、过程方法。     

竞争审计市场结构下我国CPA独立性提升探究

注册会计师审计行业是个特殊的服务行业,在现今审计市场集中度较低的情形下,事务所独立性的高低主要取决于单纯利益追求和社会责任履行之间的博弈结果.本文基于产业组织理论框架,就竞争市场条件下我国注册会计师事务所如何通过提升自身获利能力来提高审计市场集中度,进而提升审计独立性进行阐述.     

社会审计质量影响因素研究的现状及展望

文章从外部执业环境、事务所内部、被审计客户三个角度出发,通过规范研究对中国社会审计质量影响因素进行全面分析和综述,并提出拓展社会审计质量的影响因素;进一步规范研究设计,统一社会审计质量衡量标准;结合特定行业对研究模型进行修正等建议与研究展望.     

财务重述对审计意见影响的实证研究

上市公司财务重述会引起审计、资本市场明显反应,验证财务重述在错报期和重述期、不同特征对审计意见选择的影响,可以帮助审计师在鉴证财务重述问题时做出正确决策,同时敦促上市公司减少和规范财务重述行为,提高信息质量.选取2015—2018年沪市A股上市公司为基础样本,运用Logistic模型从错报期和重述期分别检验财务重述及其科目、数目、幅度等对审计意见的影响.研究发现:财务重述影响非标准审计意见的出具,且重述期更加明显;财务重述数量在错报期和重述期均对审计意见有显著影响,重述幅度、会计问题和技术问题类仅在重述期容易收到非标准审计意见,且技术类问题更加显著.