运营商用户响应性预期的影响因素分析

消费者在选择运营商前会对几个运营商在价格、服务、用户感知等方面做一定的了解,从而形成自己的预期并做出选择。不同的用户预期在不同的市场竞争环境中对平台的定价行为、平台均衡配置及获利能力都有一定影响。本文采用网上发布问卷与街头随机发放问卷的方法,对380名手机用户做了预期影响因素的问卷调查,应用SPSS与SmartPLS软件对数据进行了信效度分析、路径分析与显著性分析,得出了影响用户预期的因素及影响程度。结合本文分析的结论,为移动互联网运营商进行预期管理提供了建议。     

浅议地方高校专业技术职务聘任制改革与实践——以Y大学为例

实行专业技术职务聘任制是高校深化内部管理体制改革,加快师资队伍建设,促进教学科研水平提升的重要举措。在国家相关政策的指导下结合实际探索出一套科学、合理、有效的高校专业技术职务聘任制度,是我国高等教育持续健康发展的客观需要。通过对地方高校专业技术职务聘任制概况进行阐述,分析了专业技术职务聘任制改革的主要内容;结合Y大学的实际,从实践角度提出专业技术职务聘任制工作中的重点及对策,并就改革方向进行了进一步的思考。     

中国电信市场非均衡运行

中国电信产业体制虽然进行了一定程度上的改革，但与可竞争型市场相适应的微观运行商并没有真正出现，微观基础的缺乏，导致了宏观运行的非均衡，投资与收益不匹配、定价行为的内部性与外部性、激励相容约束机制的缺乏以及管理体制上的政企不分。     

基于ISM模型的企业隐性知识转移影响因素分析

随着知识经济的兴起,企业隐性知识作为一种关键的要素和资源,已经得到企业的高度重视。而企业隐性知识转移对于企业获得和保持持续竞争优势具有独特的意义。找寻出在整个隐性知识转移中最为潜在的结构与变量,成为企业知识管理中最为根本性的问题。本文运用ISM方法,对影响企业隐性知识转移的关键因素进行了规范合理的分析,对各因子在转移中的载荷做了恰当的评价,以此为企业提高隐性知识转移效率与知识创新能力,从而制定相应的知识管理措施来发展组织能力,并最终为获得持续的竞争优势提供一些理论借鉴。     

双边市场中垄断认定问题与改进方法:以南北电信宽带垄断案为例北大核心CSSCI

电信等互联网产业的双边市场特性,使基于单边市场思维下的双边市场垄断认定的方法遇到了前所未有的挑战。本文对南北电信宽带垄断案例的研究发现,本案中存在着相关市场界定的概念混淆、举证不足、问题路径不明等问题,特别缺乏对平台两边基于互补性的相关市场的界定提供为控辩双方均可接受的界定原则与方法。本文以双边市场理论为视角,从互补产品的角度就相邻市场对相关市场的影响进行了区分,厘清了在相关市场界定时容易混淆的相关性与替代性概念,将相关市场的界定严格限制在因价格变动的需求替代性上,提出了SSNIP测试方法改进思路;在考虑宽带专属性平台具有的交叉网络外部性的同时,考虑到平台运营商不同边与同一边不同业务之间的总替代与总互补关系的非对称性与负反馈效应容易导致的相关市场界定过窄与过高估计滥用市场支配势力问题,本文提供了双边市场中市场势力与滥用的基本测算思路与方法,为双边市场环境下的垄断行为举证需要构建的证据链提供了基于这些方法的组合框架建议。     

流动性过剩的诊断与从紧货币政策质疑

流动性过剩往往被看做经济过热的征兆,这种基于有效需求的理论不能用来解释消费、投资不足的金融主导性流动性过剩.与内生性的货币供给不同,这种流动性过剩带有外生性,独立于名义GDP流量变动的存量过剩.有效需求的紧缩政策在消除存量过剩时伴随的将是流量的减缩.本文最后给出了不同于基于有效需求的消除流动性过剩的若干思路.     

基于双边市场理论的互联网定价模式与反垄断问题研究

文章首先厘清中国电信业的双边市场特征,然后通过构建双边市场模型分析了垄断平台和竞争性平台的均衡价格,同时考虑了不同收费形式下中国电信业的定价策略,最后分析了其双边市场中反垄断政策的含义.研究主要结论是:双边市场定价通常对需求价格弹性较小一边的价格加成比较高;网络外部性越强,价格结构越不对称;价格结构与用户数量或平台交易量是动态相互影响;差异化程度越大,平台对用户的价格加成越大.这对于我国“三网融合”的背景下电信产业市场结构、定价策略和反垄断问题具有一定的借鉴意义.     

中国邮政产业市场结构重组目标、政策与路径

邮政产业不具有构成自然垄断性质的有效网络元素,因而邮政产业不属于自然垄断行业。基于这种认识,邮政产业的重组不能简单沿袭已有的对自然垄断行业的重组目标与政策,结构重组的政策选择要符合邮政产业的网络元素性质及与之对应的业务性质、成本形态。采用纵向分离与横向切割的方式,可以较好地实现邮政产业重组既要有垄断的垂直一体化结构,又要有竞争性市场结构的双重目标。     

电信网络外部性的一个注释及管制实践含义

网络外部性的存在使相关利益主体权利边界模糊,从而限制了电信网络竞争业务领域的可竞争性,同时理论上网络效应与网络外部性的混同,使管制政策与工具选择无力消除外部性,反而使现有的分拆式结构管制政策本身出现矛盾.本文的意义在于为网络性产业的合理管制路径提供一个基于外部性视角的理解.