商标侵权案非法经营额的计算方法

正2012年春节刚过,商标权利人暨案件举报人瑞典哈斯克瓦那公司(下称哈公司)便向江苏省工商局提起行政复议,请求撤销所属泰州工商局(下称泰局)作出的泰工商案字(2011)第00129号《行政处罚决定书》以     

第三人不应承担商标侵权责任

2006年4月,A地A公司与某韩国公司签订了一份外贸加工合同,约定A公司为该韩国公司生产加工并于2006年5月底交付标注“LACOSTEE及鳄鱼图形”的T恤衫11000件,商标标识由该韩国公司提供。由于交货时间紧,A公司又委托相邻的B地B厂为其加工其中的2000件,面料由A公司裁剪好后连同商标标识、专用钮扣一并提供给B厂,加工费每件4元。5月中旬,B地工商局根据举报,在B厂加工车间当场查获已加工完备的1100     

五年制高职学生的教育管理创新研究——基于五年制高职学生的特殊性

本文针对高职院校内五年制大专学生的特殊性,从高等职业教育的课程结构、专业设置、师资队伍建设、德育目标管理、综合能力培养等几方面就如何改进和加强五年制高职大专学生的教育管理工作进行探讨,对五年高职教育模式的创新改进提出了具体的观点。     

“纯羊毛”标志特许合约的启示

今年年初,江苏兴化工商局在查处一起冒用世界著名证明商标"纯羊毛"标志的商标侵权案中,其权利人国际羊毛局积极主动配合,为案件的顺利查结起到了关键作用。期间,给兴化工商局执法人员印象最深的,是由国际羊毛局出具的和国内某知名羊毛产品生产企业签订的一份"纯羊毛"标志特许权合约书(下     

城市化质量的空间特征及其门槛效应研究

通过重构城市化质量评价指标体系,利用熵值法、泰尔指数、变异系数、探索性空间数据分析等方法测度了2007-2016年我国各省市自治区城市化质量的综合水平及其空间特征,基于能源消费结构转型视角构建了面板门槛模型,以检验环境规制对城市化质量的门槛效应。研究显示:我国各省市城市化质量总体上逐步提高,但省域差异呈现出"四降四升"的双W型波动变化趋势。城市化质量省际间存在空间集聚分布格局,但异质性有所增强。冷热点空间格局表现出"东热西冷"的分布规律,环境规制对城市化质量具有显著的双门槛效应,人力资本和经济发展水平对城市化质量具有驱动作用,而能源消耗和收入差距则抑制城市化质量的提升。     

建议对电视商业广告实行时限管理

１月１３日 ,匈牙利全国广播和电视管理局对该国国家电视一台作出罚款５３００万福林（约２１ ６万美元）的处罚决定 ,原因是这家声名赫赫的电视台违反了《新闻法》规定的公共电视台在播放正常节目期间 ,１小时内穿插播放的商业广告不得超过６分钟的条款。为此 ,匈国广大电视观众无不拍手称快。相比之下 ,我国数以亿计的电视观众就远没有这么幸运了。只要一打开电视机 ,创意、制作水平及格调、品位参差不齐的各类商业广告便会扑面而来 ,特别是在观众喜爱和关注的节目的首尾 ,如新闻、天气预报、体育节目、电视剧等 ,名目繁多的商业广告喋喋…     

环境规制对土地绿色利用效率的影响

研究目的：探究命令控制型、市场激励型和公众参与型环境规制对土地绿色利用效率的多维影响关系。研究方法：SBM模型、面板回归与门槛回归。研究结果：（1）三类环境规制与土地绿色利用效率之间均存在显著的“U”型关系,其传导路径存在差异性;（2）市场激励型和公众参与型环境规制与命令控制型的交互协同会对土地绿色利用效率形成显著的正向反馈,且命令控制型与市场激励型的协同作用表现最为突出;（3）在结构效应、创新效应、溢出效应的约束下,三类环境规制对土地绿色利用效率的门槛影响系数具有梯度式递增的特征。研究结论：提高土地绿色利用效率,需要把握环境规制合理区间,发挥“组合拳”的交互协同作用,因时因地动态灵活调整主导环境规制类型。     

从标签监控入手 加大食品安全事前监管力度

由于预包装食品的标签隐含了大量的食品安全和质量信息，并且国家对预包装食品的标签有着严格的规定和要求，工商部门完全可以从标签监控入手，及时发现并防范食品安全和质量隐患，不断拓展食品违法案件案源。     

工商部门保护知识产权应不限于商标权范畴

自在全国范围开展打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品专项执法行动以来,各地工商部门认真履行职能,依法查处了一大批侵犯知识产权案件。据统计,这些案件绝大多数为侵犯注册商标专用权案件。由于传统的执法思维,使得不少基层工商执法人员形成这样一种看法:工     

增设先兆违约责任 预防合同欺诈行为

合同违约事件根据是否发生可以分为两种类型:一是客观违约;二是先兆违约。在通常情况下,绝大多数合同违约行为事前都有违约征兆,最后违约只是一个时间问题。例如,当前经济生活中比较常见的交叉违约就是一种先兆违约。如某合同一方当事人对该合同以外的债务契约或协议违约,并被相应的当事人追究违约责任,虽然对该合同还没有发生违约,但由于上述情况的发生,存在对本次合同的潜在违约。对方之所以对该合同以外的合同违约,可能一是动机不纯,打算利用合同骗买骗卖;二是本身财务状况不佳,无力履约。而这些都是继续违约的兆头。如果坐视其它债权方将违约方的财产清理完备,则本次合同的履行就更难有保证了。然而,《合同法》等一些相关法律法规还没有赋予潜在受害方大意识到将要受到对方未来违约损害时提前采取补救措施的权力。