法院调解制度的现状与反思

在我国的纠纷解决方式中,无论是判决,还是调解,其共同的功能都是解决纠纷。在各种纠纷解决方式中,诉讼因其具有国家强制性、严格规范性等特征,成为了公民权利实现的最终和最重要手段;而调解也因其可以弥补诉讼中严格规范性和国家强制性对当事人意思自治的抑制,灵活应对案件特殊性等特征,成为了我国纠纷解决中不可或缺的重要解决方式。在我国,调解既包括非诉讼纠纷解决机制下的调解,也包括法院调解;既包括官方调解,也包括民间调解。然而非诉机制下的调解因其不具有强制力以及缺乏程序保障,解决纠纷的功能相当有限。故本文将着重分析法院调解的在我国的具体应用,以及在具体运用中所产生的主要问题。     

香港民间借贷与监管模式对中国内地民间借贷合法化的启示

中国改革开放已三十余年,中国也逐渐从一个资本穷国变为一个资本大国,而随着国家经济的高速发展,国民生活水平的日益提高,民间借贷也逐渐在民间形成规模,其影响范围也在迅速扩大。2010年5月国务院发布的《关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见》,明确提出鼓励民间资本进入金融领域。这种经济发展方式的转变,随之而来的就是迫切需要完善中国民间借贷的法律体系,确实保护民间资本所有者的正当权利。因此,从立法的角度探讨相关争议,并以香港民间借贷模式为范本进行分析,进而为中国民间金融合法化提供立法理论上的对策性建议。