抓住经济形势不好的“机会”

"盲目迷信互联网思维也不是解决之道,关键是要找到企业的核心价值。经济形势不好时,恰恰是优秀企业的机会。"影响宏观经济的结构性因素有多个,我想强调其中一个,这就是资产和负债的结构,从国家资产负债表失衡的角度分析全球金融危机和中国经济增长的放缓。2008年金融危机的本质原因是欧美各国的过度负债。美联储之前的宽松货币政策刺激了消费,大量借贷资本涌入市场,美国     

宁可踏空,不可断粮

经济转型期,企业家宁可踏空,也不可断粮,要把精力和时间用在企业的价值创造上。你踩点踩对了,赚到了钱,但一定有企业踩错了,你就只是赚了它们的钱,带来的社会价值总和等于零。中国经济的高杠杆问题,现在才刚显露出来。政府和企业大量借债搞投资拉动,结果各行各业产能严重过剩。在过剩产能压力下,企业都不敢投资了,投资增速下降,经济增长跟着往下掉。投资不行了,消费是不是希望所在？很遗憾,消费不是想刺激就能刺激得起来的。     

全靠我们自己

传统社会以人的不平等为前提,主贵奴贱,君贵臣贱,官贵民贱。即使不符合他们的意愿,卑贱者也必须接受和服从这些预先确定的权威。传统社会从其构建的出发点上即无公平可言,在这样的框架下寻求公平,无异于缘木求鱼,因为不公平的根源就是这个框架本身。现代人无法接受主子与奴才的逻辑,拒绝承认天生的高贵和命定的卑贱,力求建立平等与正义的公民社会。     

什么造就了硅谷？

到底是什么造就了硅谷？彼得森总结为五条：企业家、投资人、研究人员、专业人士（法律、会计等）以及技术工人。     

企业守本分 政府也应守本分

应推进产权保护，以此制度革命促经济模式转型，并称企业要守本分，政府也应该守本分。经济模式提了很多年，至今仍然没有成功，为什么？因为包括政府和企业都没有感受到压力，从政府到民间都弥漫着自满的情绪，居安不思危。每一次经济危机政府都以行政之手有力遏制，市场退后，每一次的成就都让政府更加自信，企业家精神也随之衰落。在东南沿海地带，一些企业家认为现在的形势；-52008年更为严峻，但他们把希望又寄托在财政政策上，就像吸毒上癃，讨要的剂量一次比一次大。“但我们的鸦片存货已经见底。”     

改革难在触动政府利益

政府的经济利益没有必要去回避,它是很现实的存在。不能假装没看见,还假设政府就应该全心全意为人民服务。其实,我们应该实事求是,应该假设政府就是要在市场经济中寻找自己的公权力。然后,我们再谈如何找到解决办法。     

政府应与利益集团绝缘

政府本是游戏规则的裁判员,却变成最大的利益集团,非常不健康中国的发展模式确实到了迫切需要变革的地步,但在实践中,往往需要遭遇较大危机,才能终止传统发展模式,否则,我们还会依照原有惯性继续走下去。中国强势政府的发展模式推动经济增长可以,推动创新不灵。中国经济在现有模式下的增长潜力还能有多少？还能走多长时间？说不清楚。但是,我们知道现有的体制搞创新不行,     

限购令无法扭转房产稀缺预期

财税改革,平衡地方预算,消除土地财政。土地制度改革,建立真正的土地市场,彻底扭转土地和房产长期稀缺的预期。地方政府颁布的＂限购令＂和开征的＂房产税＂,在《立法法》中找不到任何根据,《立法法》第六十三条规定,地方性法规的制定者是＂省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会＂,而不是地方政府。房屋是具有消费和投资双重属性的商品,投资的目的是资产的保值和增值,保值、增值都是未来事件,投资品的价格因此与当期供给和需求的关系不大,而主要取决于预期未来的供给和需求。     

扩张政策会引发“三次探底”

在结构性问题没有得到解决之前,任何扩张性的宏观政策都仅仅是暂时的,而且会使原有的问题进一步恶化。对欧洲来说,最坏的时刻还没有到来,而中国经济刚刚开始下行。金融危机是全球经济结构出现严重失衡所引起的,具体而言,欧美国家过度借贷、过度消费,中国或者以中国为代表的新兴市场则是过去过度投资引起结构性失衡。美国经济最坏的时候已经过去,但其结构调整不是由奥巴马政府推动的,而是由市场推动的。为什么说欧洲经济最坏的时候还没有到来?因为在金融危机之前,欧洲的杠杆率有所提高,债务有所增     

企业家到底对谁负责

这是一个因国进民退是否存在引起的话题:经济产生的问题与企业家的社会责任感有关吗?企业的社会责任就是为股东赚钱目前,一场讨论正在进行,围绕的话题是存不存在国进民退的问题。国家统计局的负责人前两天公布了数字,特别说明不存在国进民退的趋势,这在我看来是非常积极的信号,表明