资产负债观&收入费用观——以国际上对所得税的会计处理方法为例

安然等一系列美国会计丑闻之后,美国证券交易委员会(SEC)在其针对会计准则改革的报告中呼吁FASB在制定会计准则时,应以资产负债观全面取代收入费用观。它指出:“在准则制定尤其是目标导向的准则制定模式下,应用收入费用观是不恰当的,……在持续地向目标导向准则制定模式的转变过程中,FASB应当保持资产负债观”;在报告中,SEC认为:“资产负债观为经济实质提供了最有力的概念描述,从而成为准则制定过程中最合适的基础”。2004年7月,FASB在其答复SEC的报告中称:“FASB同意SEC报告中的观点—在给定的框架下分析资产和负债及其变化,对于制定财务报告准则是最合适的方法”,同时FASB还明确表示“打算在其准则制定项目上继续采用资产负债观”。     

我国古代传统思想对现代企业激励的启示

随着知识经济时代的到来，企业生存发展环境已发生根本变化，新的知识越来越成为经济增长的动力。我们正步入一个以智力的占有、配置，知识的生产、分配为重要因素和主要动力的经济时代，传统的以资本作为分配依据的分配制度     

基于一份问卷调查的EVA本土化分析

近年来，EVA引起了我国实务界和理论界不少人士的注意。不少媒体积极介绍国外企业运用EVA的案例与经验；国内许多企业也尝试采用EVA管理理念来经营企业。然而，EVA在我国究竟是用与否、能否本土化，特别是我国实务界和理论界人士对EVA的认识及评价究竟如何?借助于问卷调查的方式分析回答了这些问题。     

EVA业绩评价指标的缺陷与改进

EVA（即经济附加值EconomicValueAdded的英文名称缩写）业绩评价指标的提出是财务评价思想的一次创新，１９９３年斯特恩·斯图尔特咨询公司首次提出后迅速在世界范围内获得广泛的运用。该指标的创新之处在于全面考虑了企业的资本成本，同时从企业价值增值这一根本目的出发，对依据GAAP得出的利润进行调整，因此可以更为准确地评价企业业绩。但是，正如美国著名会计学教授齐默尔曼所说，EVA“只解决了２／３”的问题。因此，我们有必要对EVA业绩评价指标进行再度思考，既要看到它相对于传统评价指标的先进性，更要清楚地认识到其自身…     

“营改增”时代商业银行外汇业务税收口径问题研究

作为营业税缴纳主体,商业银行外汇业务有着特殊的盈利模式,往往很难简单的根据"买入、卖出"价差来计算营业税的应纳税额。如果不考虑整个业务的经营模式,而以仅收付实现为标准,规定其中的某些业务交税、某些不交税,或者不同业务在不同时间点交税,那么将导致银行外汇业务整体的实际税负远超过营业税税率要求,与营业税税制的本意背道而驰。"营改增"时代,是否能够合理解决这一问题,制定出反映银行外汇业务收入经济实质的纳税口径,对于新增值税体制是否合理科学,是否能够实现税制改革的目标,有着重要影响。本文对银行外汇买卖业务模式、盈利模式进行了分析,在此基础上对如何更加合理的确定外汇业务税收口径提出了若干政策建议。     

价值理论回顾

价值概念的明晰化和价值理论是随着人类社会的进步而不断发展的。回顾相关献，考察“价值”与“价值创造”的重要论述，以期理清价值论述中各种理论含义和实际操作中所指的具体内容，进而推动有关研究与实际工作的开展，推动会计工作的改革和企业管理模式的嬗变，实现企业价值增值最大化及其合理分配的目标。     

山西票号的会计与营业报告制度

"山西票号(Shan Si Bank)"执中国金融之牛耳,"票号汇通天下",在中国的金融史上写下了辉煌的一笔     

试论构建以新增价值为核心的企业盈利分析体系

发展观是对发展的本质、目的、内涵及要求的总体看法和根本观点，对于发展道路和发展模式有根本性、全局性的影响。树立和落实科学发展观是我国进入全面建设小康社会的新时期、社会发展阶段变化提出的新问题、新要求，是我国经济增长方式由粗放型向集约型转变、