排序方式: 共有34条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1.
谢彤 《行政事业资产与财务:下》2020,(6):47-48
本文对当前行政事业单位内控制度建设中的问题进行讨论,对于有关难点提出优化措施,希望能够为行政事业单位的发展提供借鉴. 相似文献
2.
文章阐述了培养中医学研究生科研思维和科研能力的重要性,分析了中医学研究生培养过程中产生"重临床轻科研"现象的原因,并探讨了如何在中医学研究生教学培养过程中积极有效地开展科学研究工作,提高中医学研究生的科研思维和科研能力,从而促进中医学的传承和发展。 相似文献
3.
谢彤 《全球科技经济瞭望》2000,(10)
概 述 在不到十年的时间里,因特网已经成为美国最具活力和潜力的贸易驱动力,同时创造了成千上万的高薪工作机会。此外,网上购物已经给销售带来了革命性的变革,使得消费者足不出户就可以享受来自世界各地的各种各样的产品和服务。 然而,许多业者和消费者对开展电子商务持有十分审慎的态度,因为目前的因特网还缺乏足够的法律环境来管理、保证交易的进行,从业者和消费者也担心政府将会实施的一些规定和税收政策可能会导致电子商务的萎缩。 1997年 7月 1日,克林顿总统颁布了美国政府促进、支持电子商务发展的战略性文件《全… 相似文献
4.
5.
谢彤 《全球科技经济瞭望》2001,1(1):12-13
概述 科技在美国整体对外政策中显现出越来越重要的作用。尤其是最近两年来,美国在许多领域频频打出科技外交牌,如能源外交、环境外交、气候外交、卫生外交等。科技已经成为塑造美国外交政策的关键因素。 为了更好地研究科技在外交政策中的作用,美国国务院于1998年4月委托美国科学院下的国家研究理事会做了一项关于美国外交政策中科技作用的综合研究,同时不断加强与美国政府内部科技部门以及整个科技界的对话与合作。1999年下半年以来,国务卿奥尔布莱特在各种场合发表题为“科技与美国外交政策”的演说,不断强调“在当今不断… 相似文献
6.
7.
美国联邦研究活动的评估 总被引:2,自引:0,他引:2
谢彤 《全球科技经济瞭望》2001,(9):14-16
美国学术界对联邦科研项目及 成果评估的一些观点 1.由联邦政府支持的应用研究和基础研究都应进行定期的评估。 2.有关机构在对其研究项目进行评估的时候,必须使用与研究特点相符的评估方法。针对不同的研究项目的特点,评估的时间范围、评估的对象及重点,以及根据评估的程序所需的专家,也都要有所不同。 3.对联邦投资研究项目最有效的评估手段是专家评审。专家评审包括质量评审、相关性评审以及水平标定(对基础研究和应用研究的评估都是适用的)。 4.如果没有不断补充的受过良好教育和培训的科学家和工程师,整个国家就无法从… 相似文献
8.
9.
谢彤 《全球科技经济瞭望》2002,(2)
概述 2001年,美国白宫科技政策办公室公布了美国国家科学和技术理事会2000年发表的报告发现、教育和创新:联邦科技投入的回顾(以下简称报告)。报告总结了一些由联邦政府各机构主持的并取得成功的科技活动或计划,认为联邦政府的科技投入使得各联邦部门不断实现它们的使命:从探索宇宙、治愈疾病、培养21世纪人才,到反击恐怖主义、保护环境等等。 相似文献
10.