"大智移云"背景下国美财务的智慧化转型

"大智移云"背景下,国美零售控股有限公司通过信息系统集成化、业务财务一体化、财务共享化、全部业务流程的"标准化——系统化——自动化——智能化"等方式实现了财务的智慧化转型.在SAP底层数据库平台的基础上,国美通过OA平台、BI平台、供应商交互平台、供应链平台、虎鲸大数据分析平台、拜特资金平台、费控平台和机器人项目等支持其智慧财务运行.国美智慧财务主要应用于智慧共享服务、智慧供应链、智慧预算、智慧内控、智慧决策驾驶舱、智慧金融和机器人等,实现了业财信一体化、前中后渗透化,有力提升了国美业务成长和价值创造能力.     

资产的本质是变现能力

资产不等于财产，财产的本质是多少，而资产的本质是变现能力。也就是说，资产不在于规模的大小，而在于变现能力的强弱。资产的变现能力通常包括两个方面：一是资产变现的数量，它意味着资产通过周转后能够收回的现金数额，收回的现金数额越多，资产的变现能力越强；二是资产变现的时间，资产变现的时间越短意味着资产的变现能力越强。提高资产的变现能力就是在既定的时间内，用最少的资产占用获得最大的收回现金数额，这与追求资产规模正好相反。     

机制的较量

优秀的人才在不适合的机制中只有叛离,目前中国企业的机制带有普遍性,优秀的人才如果想叛离可能也无处可去,在这种情况下,如何能既不叛离又能做得很好?     

两权分离的前提分析——理论与现实

通常认为两权分离是基于向社会募集资金的需要，但这只是形式上的分析。从实质上看，两权分离的基本动因是资本必须选择投向优秀的人才或企业，实现资本与人的最佳结合。也就是说，两权分离实际上表现为一种比较优势，它与能力效益、规模效益和制度效益三者之间密切相关。一般地说，一个资本所有者决定自己经营还是委托他人经营取决于两个前提——收益性前提和约束性前提。第一个前提就是收益性前提，表现为收益比较优势。任何个人资本所有者自身经营资本必然受到两个限制——个人能力制约和个人资本规模制约。当资本所有者自身经营的边际资…     

《萨班斯法案》孰是孰非:基于成本与效率(收益)的分析视角

《萨班斯法案》的出台堪称注册会计师行业的一件大事，从理论上看，该法案各项条款的出台确实具有积极的意义，但仍然存在缺陷，它更多地强调监管的作用，而监管的效率往往不如制衡的效率；它更多地强调经济处罚和刑事处罚的作用，而这两种处罚却必须以民事赔偿为前提，并最终使作假行为的作假成本大大高于作假收益。     

从财务共享服务到全面共享服务

共享服务的现行形态主要是财务共享,财务共享最终要发展到全面共享。财务共享经历了核算结算、核算控制、核算咨询的三种类型,始终都以会计信息共享为主要内容。从理论和实践看,财务共享所提供的会计信息没有实现业财信息和因果信息的一体化,也不能提供分部主体和链上主体信息,信息集中和分享程度并不充分。财务共享必然从主要是会计信息共享向业财信息一体化转化,路径是要将企业的所有信息按照业务与价值、整体与分部、原因与结果进行融合,既能实现企业信息全面集成,又能实现全面分享。只有这一信息体系才能为企业的预测与规划、执行与控制、考核与评价的管理活动全过程提供决策有用信息。     

论财务发展的基本趋势

一个国家、地区或者企业，它发展的基础是什么？我们称之为资本。世界银行在2000年首次提出，一个国家、地区或者企业，它的发展依靠三大资本，即人力资本、物质资本和自然资本。其认为这三大资本会直接影响一个国家、地区或者企业的经济增长，也会直接或间接影响一个国家的国民福利。为此，其提出经济增长要从数量型转向质量型，也就是说，从原来主要通过物质资本的增加促进经济增长转向充分利用人力资本、保护自然资本，使得经济的增长更具可持续性同时实现国民福利最大化。我们对此做了改进，增加了两大资本：一个是“国际资本”。     

会计的逻辑——以会计信息为基础整合企业信息体系

尽管会计存在多种多样的功能 ,但会计的基本功能之一仍然是一个信息系统。迄今为止 ,会计界对会计作为一个信息系统的认识大多局限在会计自身的范畴 ,即资产负债表、利润表和现金流量表等会计报表所揭示的信息。伴随企业信息化的进程 ,企业必须寻求各种信息的高度集成 ,自然也要求会计信息系统不只是作为一个孤立的系统 ,更应该成为一个与其他信息系统全面融合的系统。本文通过会计信息系统内在逻辑的分析 ,试图找到会计信息系统与其他信息系统全面集成的内在规律和线索 ,实现以会计信息系统为结果信息、其他信息为原因信息的全面集成的企业信息系统。     

论公共财政下完善财政监督的前提

市场经济体制下,政府将逐步退出竞争性领域,不再充当资源配置的主体,而是为社会提供公共服务。我国财政经过部门预算、国库集中收付、政府采购等一系列改革,目前已初步建立了公共财政框架。就公共财政来看,是预算编制、预算执行和财政监督(本文从“有关各方对于政府收支活动的监督”这一角度去定义“财政监督”一词,下同)三个过程的有机统一体,其中财政监督直接约束和规范了预算的编制与执行过程,是确保整个财政活动正常有效的直接条件。因     

资产不等于财产

不能把企业资产的多少直接记为个人财产的多少,企业的资产由于其特定的生产经营用途而与财产存在本质的差别。资产作为财务的特定概念与财产有着本质的区别。但在日常生活中,人们常常把资产和财产混为一谈。曾经有一位民营企业的老板谈到自己是一个很有钱的人,并说他现在的财产达到数亿元。当问及他数亿元财产处于什么状态时,他说,这些财产全部投入到了企业。实际上,这位民营企业的老板已经模糊了资产和财产的差别,他认为投到企业的财产和没有投到企业去的财产是相同的。这样就产生了一个问题,投到企业的财产已经成为了企业的资产,与那些没有投到企业去的财产是否存在根本的差异。这里我们不妨举一例来说明两者的差异：