排序方式： 共有5条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1
1.
2.
作为宏观经济分析的两大理论体系,马克思和凯恩斯的国民收入理论除了研究范式和理论基础不同外,多有相通之处.遗憾的是,现在的宏观经济分析多以凯恩斯国民收入理论为框架,而马克思国民收入理论却越来越被边缘化.本文通过对比研究认为,两种国民收入理论各有优劣,现代宏观经济分析如果能够做到"扬两者之长、避两者之短",无疑将会更加有益. 相似文献
3.
本文根据安徽省1995—2004年的财政支农数据,从财政支农支出规模上对安徽省财政支农的总体规模和结构规模的现状进行了分析,并找出了自身的优势和存在的问题。在此基础上,对安徽省财政支农效益进行分析,在充分认识到财政支农重要性的基础上,提出了一些有针对性的建议。 相似文献
4.
本文根据安徽省1995-2004年的财政支农数据,从财政支农支出规模上对安徽省财政支农的总体规模和结构规模的现状进行了分析,并找出了自身的优势和存在的问题.在此基础上,对安徽省财政支农效益进行分析,在充分认识到财政支农重要性的基础上,提出了一些有针对性的建议. 相似文献
5.
作为宏观经济分析的两大理论体系，马克思和凯恩斯的国民收入理论除了研究范武和理论基础不同外，多有相通之处。遗憾的是，现在的宏观经济分析多以凯恩斯国民收入理论为框架，而马克思国民收入理论却越来越被边缘化。本文通过对比研究认为，两种国民收入理论各有优劣，现代宏观经济分析如果能够做到“扬两者之长、避两者之短”，无疑将会更加有益。 相似文献
1