WTO是两种力量妥协的产物

对WTO 有两种极端的态度,一种是极力支持与推崇,其理由是WFO 及其自由贸易将促进各国经济和福利增长,并乐观地认为,在 WTO框架下,各国将最终实现贸易自由化.它也将成为经济全球化的一部分,此     

俄罗斯改革落入了民主化陷阱(上)

民主的诱惑；“公开性”后的不归路说戈尔巴乔夫不关心经济改革是不公正的。他执政后的第一年就将主要精力放在处理日益严重的经济；司题上，没有立即着手改革，主要是认识上的局限。当时即使抛开意识形态束缚，戈尔巴乔夫及其顾问班子也拿不出一套有实质意义的改革方案。执政～年多的经历使他领教了政府机构的官僚主义、腐败和公众的冷漠、社会的惰性，党政机构是他试图改造国家的工具，但是，这个工具足以吞噬任何改革意图。在失望情绪不断加剧的情况下，1986年，戈尔巴乔夫在“改革”口号之外，又提出了“公开性”，意在让媒体把政府机构…     

俄罗斯改革落入了民主化陷阱(下)

“存在”水平的均衡与僵局导致俄罗斯倒退的力量是强大的：在政治领域是腐败和黑手党，在经济领域是“开放市场”和“抽逃利润”。然而，俄罗斯并非单方面被“倒退力量”主宰着，仍然存在着推动经济和社会进步的正义力量。这种力量首推俄罗斯大多数百姓。做为“倒退经济”的受害者，他们要求社会经济进步的强烈愿望构成一种政治和社会压力，并通过媒体和不同党派、国会议员反馈给政府。政府是社会经济前进“推动力量”的集中体现。即使倒退已成事实并日益加剧，政府仍在不断地做出努力。正是“推动力量”的不断抗争和努力，才使俄罗斯的社会…     

金融理论发展对数学化的依赖

金融理论是在对金融市场的运作知之甚少的情况下构建的,因此,它是根据两个相似事物对金融市场的猜想,即根据对实体经济进行分析的新古典假设和数学上的概率论猜测金融市场,这便形成了数学化的新古典金融理论。行为金融学虽然改进了对现实的金融市场的认识,但并没有从根本上解决对金融市场知之甚少的局面,依然无法摆脱对数学化的依赖。     

自由贸易理论的局限性

自由贸易理论排除了国家间的竞争和利益冲突。它似乎只说明了在国家间没有利益冲突的情况下可以进行自由贸易,而无法(当然也没有)回答存在国家间利益冲突的情况下是否应该实行自由贸易。自由贸易理论可以概括为"对称性假定"与"对称性结果"之间的关系:国家间的"竞争力"相同,因此可以实行自由贸易。这个逻辑的另一半是:国家间的"竞争力"不同,则不能实行自由贸易。     

世界贸易体制的结构与困境

世界贸易体制是包括贸易自由化规则和保护民族国家利益的规则（即保护贸易规则）的双重结构。后者对维持世界贸易体制来说也是必不可少的，没有保护民族国家利益的规则，许多国家甚至包括发达国家都不会加入WTO。世界贸易体制以贸易自由化为目标的真正意义不在于实现完全的自由贸易，而是以此抑制贸易保护主义泛滥。贸易保护主义泛滥的原因在于，需要保护的进行贸易保护，不需要保护的也进行保护。传统的“囚犯困境”模型只能解释后者，贸易保护理论则反映前者情况下主体的利益诉求。 世界各国既然在利益结构土不能整合为一体，完全的自由贸易就永远不能实现．现行的世界贸易体制是对世界刚性的分散的利益结构妥协的结果，但这样做又损害了世界贸易体制规则的内在一致性，令世界贸易体制拥有双重结构。