首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   9篇
  免费   0篇
计划管理   2篇
经济学   6篇
贸易经济   1篇
  2009年   1篇
  2008年   2篇
  2005年   1篇
  2004年   1篇
  2003年   2篇
  2002年   1篇
  2001年   1篇
排序方式: 共有9条查询结果,搜索用时 14 毫秒
1
1.
基建资金和财务管理是一项政策性、业务性都很强的工作,综合要求高、管理难度大、责任重,近年来,基建资金管理虽然取得较为理想的成果,但仍存在一些问题,需要在今后的工作中进一步总结和提高,本文就基建资金及财务管理工作问题,谈几点的粗浅体会和认识。  相似文献   
2.
在估算全要素生产率(TFP)的基础上,运用ADRL共积检验模型和Granger因果检验方法,对政府科技支出与TFP的关系进行了实证分析。结果显示:改革前政府科技支出与TFP有负向的长期关系,改革后两者之间不存在长期影响关系,反映出政府科技支出效率不高;改革前政府科技支出波动与TFP波动间仅为单向因果关系,即政府科技支出波动引起TFP波动,改革后两者间变为双向因果关系,同时滞后期数减小,说明政府科技支出影响TFP的时滞缩短,两者的相互影响关系变得更为紧密。  相似文献   
3.
储蓄与投资的相互关系研究   总被引:3,自引:0,他引:3  
本文对投资与储蓄的关系进行了理论和实证研究后认为:在开放的经济系统中,长期内储蓄与投资没有因果关系,如果两者间存在因果关系,应表现为投资增长是储蓄增加的原因。以我国东部地区的实证研究结果与理论结论基本一致。因此,要充分利用内源融资,减少系统内的储蓄流失并提高储蓄——投资的转化效率,实现经济持续增长,必须首先提高投资效益和效率,扩大投资需求。  相似文献   
4.
我国固定资产投资结构分析   总被引:15,自引:0,他引:15  
本文对改革期间我国固定资产投资的来源和使用结构、投资的所有制结构和区域经结构等进行了分析 ,显示出投资结构在此间得到一定程度的改善 ,但还存着一些方面与经济结构比例关系的变化不协调 ,需通过投资增量调整和存量调整来解决。  相似文献   
5.
政府科技支出的主要目的是刺激和引导科技创新,促进技术进步,提升生产率。利用地区面板数据随机系数模型,实证研究了我国东、中、西部地区政府科技支出的生产率改进机制和效应,结果显示:不同地区、不同政府科技支出项目的生产率改进机制和效应不完全相同,故3个地区政府科技支出的调整方向不完全相同,虽然3个地区均需大幅减少政府挖潜改造支出,但东部地区应侧重于增大政府科学事业费支出规模,而中、西部地区则需重点扩大政府科技三项费支出规模。  相似文献   
6.
经济增长与投资关系的实证研究   总被引:8,自引:0,他引:8  
以经济增长较快的东南沿海四省市为对象,实证研究其投资率和经济增长率的相互影响。结果表明,四省市的经济增长对投资率的作用远远较投资率提高对经济增长的影响显,且上海和广东的经济增长和投资之间还存在长期稳定的均衡关系。同时,除上海外,其他三省的投资率提高对经济增长的作用为负,但不是非常显。因此可认为,改革期间稳步提高的投资率是经济持续增长的结果,而非原因。这不仅反映出普遍存在的投资效率和效益不高的事实,说明有必要采取措施以提高投资效率和效益,还暗示实施“西部大开发”战略,促进中、西部地区经济发展,必须首先改善投资环境,提高投资效率和效益,在此基础上扩大投资规模。  相似文献   
7.
合理评价各行政事业单位的理财状况,有利于充分调动各单位领导和财务工作人员科学理财的积极性,优化支出结构,规范支出行为,提高财政性资金的使用效益。但长期以来,这项工作没有开展;在国内有关理论刊物上,也未见有关的探讨文章,是一项理论空白。因此,研究合理评价单位理财水平的科学方法,既有理论上的创新意义,在实践中也很具有实用价值。  相似文献   
8.
在估算全要素生产率(TFP)的基础上,运用ADRL共积检验模型和Granger因果检验方法,对政府科技支出与TFP的关系进行了实证分析。结果显示:改革前政府科技支出与TFP有负向的长期关系,改革后两者之间不存在长期影响关系,反映出政府科技支出效率不高;改革前政府科技支出波动与TFP波动间仅为单向因果关系,即政府科技支出波动引起TFP波动,改革后两者间变为双向因果关系,同时滞后期数减小,说明政府科技支出影响TFP的时滞缩短,两者的相互影响关系变得更为紧密。  相似文献   
9.
理论上,政府支出可提高全要素生产率和(或)单个要素产出效率。本文采用面板数据随机系数模型对政府支出的影响进行了实证研究。结果表明:政府支出规模大的地区,政府支出可提高全要素生产率,但会降低单个要素效率;而政府支出规模较小的地区,其政府支出可改善单个要素效率,但对全要素生产率的影响显著为负。总体上,政府支出规模越大,资本和劳动的产出效率越低,说明政府干预会降低经济资源的配置和使用效率。因此,前者可适当降低政府支出规模,同时加大对技术研发的支持力度;而后者由于市场竞争使技术创新成为经济主体的自觉行动,其技术进步不需要扩大政府支出的激励,政府支出应主要用于改善资本和劳动的效率。  相似文献   
1
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号