东亚经济发展模式的分析和反思

尽管国内外学者对何谓"东亚模式"的看法始终不一。但是,仍然可以从东亚国家现实工业化和现代化的经济发展表现上找到一些具有显著的共性特征。囿于东亚地区经济发展的不平衡与多元性,东亚主要发展经济体相继形成了至少四种不同类型的经济发展模式。东南亚金融危机后,"东亚模式"受到了人们的质疑与挑战。由于并不存在单一的"东亚发展模式",因而也就无所谓"东亚模式"危机这一说。尽管不完全排除东亚国家政府主导型的体制在一定条件下也可能起坏的作用,不过有充足的理由可以使人们肯定东亚发展模式中政府在发展初期的积极特殊作用。     

东盟主导下的东亚区域合作进程分析

东亚地区的区域合作是由小国集团—＂东盟＂发起推动并主导,在＂东盟＂的发展进程中,其区域合作方式成为一种独特的区域合作的方式—＂亚洲方式＂。东盟主导东亚区域合作进程的原因在于：中日之间的矛盾;东亚国家对中国的疑虑态度;日本＂雁型发展模式＂的失败。东亚这种小国集团主导的区域合作存在着两个结构性缺陷：难以调动大国参与区域一体化进程;难以建构有效的区域安全机制。从现实来看,大国在区域合作进程中的＂缺位＂与＂不合＂是导致东亚区域合作踯躅不前的重要原因。美国、中国与日本是东亚最具影响力的三个大国,推进三个大国参与东亚区域合作进程,是未来东亚区域合作的关键。     

关于中国渐进式改革的总结和反思

中国经济改革是解决传统体制下国有产权安排的高成本问题的必然要求。渐进式改革是学界关于中国改革特性达成的一个共识,而采取此种改革模式却是取决于以下原因：过宽的“制度鸿沟”、高度专用性的“人力资产”以及“制度记忆”的“缺失”。由于“渐进式改革”采取由易到难的改革顺序,以至很多艰难和结构性的问题没有得到解决并遗留下来。在渐进式改革逻辑下,单纯依靠市场自发力量的推动是缺乏效率的。由于政府具有合法强制力．当自发的市场力量导致利益目标分散时,政府能有效地聚合各种价值取向,平衡利益冲突,减少改革成本,使市场化进程顺利推进。中国的渐进式改革路径需要政府主导型制度变迁的模式,但在理论和实践中这种模式也面临着巨大的困境和障碍。     

关于中国渐进式改革的总结和反思

中国经济改革是解决传统体制下国有产权安排的高成本问题的必然要求。渐进式改革是学界关于中国改革特性达成的一个共识,而采取此种改革模式却是取决于以下原因：过宽的“制度鸿沟”、高度专用性的“人力资产”以及“制度记忆”的“缺失”。由于“渐进式改革”采取由易到难的改革顺序,以至很多艰难和结构性的问题没有得到解决并遗留下来。在渐进式改革逻辑下,单纯依靠市场自发力量的推动是缺乏效率的。由于政府具有合法强制力．当自发的市场力量导致利益目标分散时,政府能有效地聚合各种价值取向,平衡利益冲突,减少改革成本,使市场化进程顺利推进。中国的渐进式改革路径需要政府主导型制度变迁的模式,但在理论和实践中这种模式也面临着巨大的困境和障碍。     

试析中国的有限海权

目前，对海权的诉求和护持已然成为了中国难以回避的战略问题。不过囿于中国自身的地缘特性、实力地位和发展目标、以及全球经济与国际关系的一些特性，决定了中国对海权的追求应该以有限海权为目标。决定中国对海权的诉求应该立足于有限海权的因素是：中国复杂的地缘政治形势和历史上海陆复合型国家海权战略的经验教训；国际关系的特性和中国在全球体系中的地位和发展目标；“战斗方式”与“生活方式”一致性原则的要求；经济全球化中的中美经济关系。     

现实主义理论关于大国崛起特点和过程的解读

现实主义理论蕴含着丰富的关于大国崛起问题的思想和理论。在现实主义视阈中,大国的崛起具有以下三个特点：大国崛起具有周期性点;大国崛起的过程是一个权力转移的过程;大国往往诉诸战争的方式进行崛起。而无政府状态的＂逻辑假设＂、基于＂权力＂的分析路径、以及关于＂安全困境＂地分析范式却构成了现实主义理论关于解读大国崛起进程特点的理论依据。