首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   2篇
  免费   0篇
计划管理   1篇
经济学   1篇
  2014年   1篇
  1996年   1篇
排序方式: 共有2条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1
1.
正案例2013年10月,谢先生以自然人身份,通过拍卖方式取得了一宗国有建设用地的使用权,成交总价1.2亿元,土地用途为商品住宅,并与市国土局签订了《成交确认书》。由于开发资金不足,谢先生找到资金雄厚的刘先生,提出合作开发该地块。合作协议拟定:谢先生以土地使用权入股,刘先生以资金入股,成立新公司,开发住宅所得利润按照股份分成,并到工商部门办理了新公司注册登记。随后,两人到国土局缴纳了6000万元的首付款,谢先生向国土局提出与新公司签订《国有建设用地使用权出让合同》,而国土局认为谢先生没有在申请书中说明,所以,不能办理。于是,刘先生便要求谢先生退款,而谢先生认为该款项是新公司的资金,不是他的借款。  相似文献   
2.
<正> 一、引言:问题的提出及分析范围界定 军人,以及由军人组成的“军人集团”是一个较为特殊的社会群体。 长期以来,人们习惯于按照国家、社会赋于军人的特殊使命来看待和要求他们,并在相当程度上形成了一种定势:军人是“奉献”、“牺牲”的楷模,因而他们不能也不应该多谈自身的利益。在理论研究上,也远没有“一般性”地触及军人的自身利益和由其利益决定的行为方式,即使有,也只是偏重于“理想化”地告诉军人“他们的利益应该是怎样的”,以及“如何正确对待个人利益”。这种理论的规范研究和引导,与军人的实际状况有时会出现较大差异。  相似文献   
1
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号