农户应用太阳能困难次序及其影响因素研究——基于江西省的调查数据

文章以江西省695个农户调查数据为基础，分析了农户应用太阳能的困难次序。分析发现，农户对应用太阳能感到难以解决的困难排在前三位的依次是维修服务跟不上、缺乏维护人才和缺乏技术指导。在此基础上，文章还运用二元Probit模型进一步分析了农户应用太阳能困难次序的影响因素。分析表明，农户户主的年龄、文化程度、是否使用太阳能、家庭人口中是否有村干部、地形、是否为清洁能源示范县等都是影响农户应用太阳能困难次序的因素。     

欧盟的原产地规则:反倾销后的贸易保护新措施

反规避是反倾销发展到一定阶段的产物,是指进口国为限制国外出口商采用各种方法排除进口国反倾销税适用的行为而给予相应救济的法律措施。目前,欧盟的反规避已成为继反倾销之后的一个新的有力保护措施,是反倾销的新补充和新发展。     

农民工需求变动的影响因素及其差异性的实证分析——基于用工企业的调研数据

本文运用广东省和江西省2008—2010年189家用工企业的调研数据,通过建立Panel Data模型,从企业视角实证分析了农民工需求的影响因素及其差异性。研究表明,政府给予企业的优惠政策、企业销售收入对农民工需求的影响为正,而企业技术进步对农民工需求的影响为负。从企业不同市场导向、不同所有制结构两个角度对农民工需求的影响因素进行差异性分析表明,与国内市场导向型企业相比,出口导向型企业的年销售收入越高,对农民工需求的促进作用会更强;相对于私营企业或外资企业而言,政府给予其他所有制企业的优惠政策对促进农民工需求发挥的作用会更大。     

自主研发、技术引进与能源强度——基于中国地区工业的实证分析

本文采用2005-2007年中国30个地区工业面板数据，将地区工业的研发总支出划分为自主研发、国外技术引进和国内技术转移三个部分，在估算自主研发存量和技术引进存量的基础上，实证检验了自主研发、技术引进对地区工业能源消耗强度的影响。研究表明，自主研发、技术引进对地区工业能源强度的影响存在差异：自主研发对工业能源强度有显著负效应；国外技术引进对工业能源强度有显著正效应；国内技术购买对工业能源强度没有显著影响。研究还发现，国内技术购买并没有通过R＆D途径促进地区工业能源强度的下降。     

中国工业行业能源强度影响因素的实证分析

利用中国31个工业行业1998—2004年面板数据,采用分层聚类方法,按年平均能源强度将31个工业行业分为高能源强度行业和低能源强度行业,并对全工业行业、高能源强度行业和低能源强度行业能源强度的影响因素进行了实证分析。研究结果表明,能源价格上涨对提高工业行业的能源利用效率有显著的促进作用;FDI进入程度的增大提高了工业行业尤其是高能源强度行业的能源强度;进、出口商品结构变化对工业行业能源强度没有显著影响;工业内部的行业结构变化对全工业行业和低能源强度行业的能源强度有显著负的影响,对高能源强度行业没有显著影响;R&D投资强度的增加提高了工业行业特别是高能源强度行业的能源强度。     

中国反倾销实施中的投资跨越效应分析

WTO反倾销协议允许成员国在倾销造成国内工业实质性损害或产生实质性威胁时采取反倾销措施。反倾销措施的实施能为国内进口竞争性产业提供保护,但由于反倾销的申诉、调查以及最后征收反倾销税都是针对具体的进口来源地,因此在实施中会引发投资跨越效应。这种投资跨越效应在一     

技术进步与区域能源需求——基于省际数据的实证分析

本文利用数据包络分析（DEA）测算了1995年～2007年中国29个省（自治区、直辖市）Malmquist生产率指数,将全要素生产率（TFP）作为度量技术进步的指标,在此基础上,运用面板数据检验了技术进步对区域能源需求的影响。结果表明,不管是东部地区还是中部和西部地区,技术进步均对能源需求有显著负效应;技术进步对降低能源需求的作用表现出东部最高、中部次之、西部最低的特点。各个地区不同的经济基础、能源资源禀赋和对外开放度可能是造成该现象的主要原因。     

开放条件下中国工业能源强度的影响因素分析——基于31个行业面板数据的实证分析

本文运用中国工业31个行业1998年-2004年的面板数据,分析了能源价格、FDI的进入程度、进出口商品结构、工业内部的行业结构和R＆D投资强度对中国工业能源强度的影响。研究发现,能源价格的上涨对提高工业能源利用效率有显著的促进作用;降低FDI的进入程度与R＆D投资强度都有助于降低工业特别是高能源强度行业的能源强度;降低高能源强度行业的出口额在工业出口总额中的比重,有利于降低高能源强度行业的能源强度,进口商品结构变化对工业能源强度没有显著影响;降低高能源强度行业的工业增加值在整个工业增加值中的比重,有助于降低全工业行业和低能源强度行业的能源强度。     

人力资本与全要素能源效率——基于中国省际数据的经验分析

本文采用1995—2007年中国29个省份的投入产出数据,在考虑各省（直辖市、自治区）劳动力质量差异的基础上,分析比较了中国各省和三大区域的全要素能源效率。结果表明,中国区域全要素能源效率呈现出东部、中部和西部逐步下降的特点,并且全要素能源效率与区域人均受教育年限之间呈正向关系。