大城市更有利于创新吗？

基于2003—2017年中国277个地级及以上城市的面板数据,分析城市规模及其空间互动对城市创新产出的影响效应。研究结果包括：第一,全样本的估计结果显示,随着城市规模持续扩大,城市创新能力不断提升,但是该正向作用会受到城市所处地区和资源禀赋的约束;第二,作用机制检验结果表明,更大的市场需求规模与更高的金融集聚水平是大城市拥有更多创新产出的重要路径;第三,从空间溢出效应视角分析后发现,城市创新的空间集聚特征呈现正的显著性,同时当城市的规模越大时,其对周边城市创新的抑制效应就更为强烈。     

大城市更有利于创新吗？

基于2003—2017年中国277个地级及以上城市的面板数据,分析城市规模及其空间互动对城市创新产出的影响效应。研究结果包括：第一,全样本的估计结果显示,随着城市规模持续扩大,城市创新能力不断提升,但是该正向作用会受到城市所处地区和资源禀赋的约束;第二,作用机制检验结果表明,更大的市场需求规模与更高的金融集聚水平是大城市拥有更多创新产出的重要路径;第三,从空间溢出效应视角分析后发现,城市创新的空间集聚特征呈现正的显著性,同时当城市的规模越大时,其对周边城市创新的抑制效应就更为强烈。     

知识产权示范城市的设立会影响创新质量吗?

创新是驱动中国经济结构转型升级的内在动力,在激励创新的众多制度安排中,知识产权保护是关键一环.为加强知识产权制度建设,中国于2012年开始实施"国家知识产权示范城市"政策,并不断扩大示范建设的范围.文章在理论机制分析的基础上,使用2007-2017年中国277个地级及以上城市的数据,结合多时点双重差分模型考察了示范城市的设立对创新质量的影响效应.研究发现:(1)总体上,示范城市的设立显著提升了城市创新质量,并且这一结论在经过一系列稳健性检验后保持不变;(2)异质性检验结果表明,示范城市的设立对高行政等级城市创新质量的提升作用要弱于一般地级市,对高市场化程度城市创新质量的激励效应要强于低市场化程度城市,而设立示范城市的正向效应不存在显著的区位异质性;(3)作用机制甄别结果表明,示范城市的设立对创新质量的提升作用主要通过强化政府战略引领、增加知识产权制度供给与优化创新要素配置予以实现;(4)在使用知识宽度法测算企业专利质量的基础上,进一步使用微观层面数据进行检验后发现,示范城市的设立对企业的发明专利质量具有显著提升作用,而对实用新型专利质量并未呈现显著性.     

行政审批制度改革具有产业升级效应吗?

本文以各地级市行政审批中心的建立为准自然实验，结合1999—2015年地级市面板数据，运用双重差分法探讨行政审批制度改革对地区产业结构升级的影响。研究结果显示，总体上，设立行政审批中心显著推动了城市产业结构升级，这一结论在经过一系列稳健性检验后仍然成立。进一步地，政策效果会受到城市异质性的影响，设立行政审批中心显著推动了一般地级市和非资源型城市的产业结构升级，而无法对高行政等级城市或资源型城市的产业结构进程产生显著影响。作用机制检验表明，设立行政审批中心可以显著降低制度性交易成本、改善资源错配程度，进而推动产业结构升级。同时，资源配置效率提升的增量贡献主要来源于民营企业。     

基于省际动态面板数据的地区金融发展与产业结构高级化、合理化研究

本文借助现有文献构造了产业结构高级化指数与产业结构合理化指数,以中国30个地区为样本,并运用动态面板系统广义矩估计进行实证检验.结果显示:金融发展促进了中国地区产业结构高级化与合理化,地方政府干预会减弱金融体系对产业结构高级化与合理化的正向作用.