国际金融危机以来部分国家税收政策变化分析(下)

国际金融危机爆发以后,许多国家财政赤字规模急剧膨胀。如何在刺激经济发展的同时,寻找增收途径,是各国政府面临的共同问题。通过提高个人所得税最高边际税率,增加对高收入阶层征税,成了部分国家特别是希腊、西班牙和葡萄牙等面临主权债务危机国家的重要选择。从OECD 30个老成员国看,2008-2010年,波兰、挪威、新西兰、匈牙利、芬兰和丹麦6个国家降低了最高边际税率,而英国、西班牙、葡萄牙、希腊、冰岛和墨西哥6个国家提高了最高边际税率,并且提高的幅度要略高于下降的幅度。     

对外开放与税收政策(下)

(三)关于避税与反避税 我国早在1991年颁布实施<外商投资企业和外国企业所得税法>中就有了关联企业反避税条款的规定,而后又相继在<税收征收管理法>和<企业所得税暂行条例>中增加反避税条款.从反避税条款的内容看,实际上是对关联企业之间的转让定价进行限制,要求实行"正常交易"的定价原则,对不正当定价,也是遵循经合组织提出并为多数国家所接受的四种方法即可比非受控价格法、成本加价法、再销售价格法和其他方法进行调整.     

完善新农村建设的税收政策建议

本文介绍了目前中国涉农税收优惠政策,分析了目前涉农税收政策存在的问题并提出完善税收政策的建议。本文认为,应客观看待税收政策在新农村建设中的作用,正确理解城乡税制统一,充分认识到新农村建设的长期性。近期应在增加农民收入,缩小城乡差别,促进农业生产,促进农村经济社会全面发展方面制定更为优惠的税收政策。     

东盟与中日韩(10+3)税收协调战略框架

近年来东盟与中日韩(以下简称“10 3”)区域一体化发展步伐加快,对本地区的税收政策协调提出了现实的要求。本文主要考察了“10 3”税收协调的现状和面临的困难,认为目前“10 3”税收协调主要还停留在关税协调层面,国内税制的协调,除签署双边税收协定以外,基本没有涉及;而税收协定网络并不健全,有些国家签署的税收协定很少;国际税收管理方面的协调与合作尚未形成有效机制。针对“10 3”各成员国发展水平差异大,经济互补性与竞争性并存,区域一体化程度低但合作形式多样、内容广泛等现实特点,提出“10 3”税收协调的战略框架,即分两个层次:近期的预防性税收协调措施和长期的税收协调机制的建立和完善。在此基础上还就中国的税收应对措施提出了若干建议。     

聚焦:2019年实施更大规模减税降费

实施更大规模减税降费,是以习近平同志为核心的党中央高瞻远瞩、审时度势,从中国特色社会主义事业"五位一体"总体布局和"四个全面"战略布局的高度出发,回应新时代人民群众对美好生活向往、回应社会各界关切,围绕推动高质量发展、完善国家治理体系和治理能力现代化目标作出的重大决策。     

国际金融危机以来部分国家税收政策变化分析(上)

2008年下半年国际金融危机爆发以来,各国纷纷对税收政策作出调整.危机爆发初期,各国普遍采取了临时性减税措施.随着时间的推移,为保持财政平衡、促进结构调整、防范经济风险,多数国家在税收制度安排上实施了一些具有长远意义的措施.     

集团企业税收风险管理问题研究北大核心CSSCI

集团企业涉税风险问题很复杂。在我国经济发展新常态下,"抓住关键少数"深入研究集团企业税收风险管理意义重大。本文通过借鉴经济合作与发展组织(OECD)成员国经验,深入分析集团企业税收风险管理现状和突出问题,提出了在战略规划、创新驱动、"互联网+"等基本策略指引下探求集团企业税收风险识别应对的基本路径,强调获得感升级服务和合作遵从是当下提升集团企业税收风险管理水平的主要方式。     

“五措并举”精准落实新的组合式税费支持政策

2022年我国实施了新的组合式税费支持政策，税务部门在贯彻落实过程中，坚持“快退税款、狠打骗税、严查内错、欢迎外督、持续宣传”的“五措并举”工作策略并取得了显著成效。本文从公共政策的视角进行分析，认为“五措并举”有效促进了新的组合式税费支持政策这一公共政策核心目标的顺利实现。结合“五措并举”在全国税务系统的实践情况，本文提出需要进一步深化“五措并举”，提升六大能力，持续推进我国税收现代化，更好地服务中国式现代化。