“泛珠三角”外资的空间结构以及梯度转移分析

通过对泛珠三角洲地区9个省市1992-2011年的实际利用外资数据的分析，发现我国泛珠三角洲地区外资利用呈现以广东省为一级中心，湖南、广西、江西、福建和海南为次级中心，云南、贵州和四川为外围地区的层级空间结构。此外，作为中心地区的广东省通过等级扩散为主，接触扩散为辅的方式对周边地区进行外资空间转移。在层级结构中，整个泛珠三角地区的外资利用呈现由外围向二级中心收敛，然后再向一级中心收敛的趋势，并且距离越远，收敛越慢。     

环渤海经济圈外资利用中心城市之争

环渤海经济圈近年来作为中国经济增长的“第三极”受到了普遍关注，从实际利用外资额来看，环渤海经济圈是北方吸引外资最大的地区，那么，在这个区域，是否存在一个中心城市起“龙头”作用？伴随着天津滨海新区和青岛城市规划的兴起，天津和青岛的龙头之争开始凸显，作为环渤海经济圈的两大核心城市，天津和青岛的发展是应当有所侧重，还是齐头并进？文章从实证分析的角度对天津和青岛分别作为中心城市的模式进行检验，结果表明，无论是天津还是青岛，都没有作为整个地区中心城市的实力，但是，从整体来看，天津发展更胜一筹，因此，为了提升整个环渤海经济圈的综合竞争力，两个城市应当相互协调，共同发展，同时要利用各自独特的优势，在外资利用上各取所需，特色发展。     

外商直接投资的中心收敛和空间溢出性--以环渤海城市群为例

文章通过对环渤海经济圈52个地级市1993-2013年的实际利用外资数据分析，发现我国环渤海经济圈的外资中心收敛态势和空间溢出性十分显著。具体而言，河北、北京、内蒙古和山西的各城市以天津为中心逐步收敛，山东半岛则收敛于青岛。作为中心城市的天津和青岛呈现双足鼎立的局势，天津对环渤海经济圈的北部和西南地区具有显著的外资空间外溢性，而青岛的辐射范围则主要涵盖山东半岛和辽东半岛的大连等。整个环渤海经济圈的外资中心收敛和空间外溢性具有显著的时空衰减性，且滞后效应显著。