电力经济价值测度的思路和方法

电能作为清洁、高效、便捷的二次能源,在经济生产中的应用越来越广泛,我国电能占终端能源的比重、发电能源占一次能源的比重均超过发达国家同等发展阶段时的水平,而且电气化水平还有很大的上升空间,未来电在经济中的作用将越来越重要。所以,电力行业的管理者、研究者及其他从业人员都很看重电力的经济价值量化分析。根据经济学理论和方法,本文梳理出测度电力经济价值的可行途径和思路,包括生产法、分配法、投入产出法和计量方法,供相关研究者参考。     

煤电产业布局对区域经济协调发展的影响研究——基于多区域可计算一般均衡模型分析

电力产业布局不仅影响我国能源生产与消费的格局,同时也影响着各地区的经济发展。基于2007年投入产出表,利用多区域动态可计算一般均衡(CGE)模型,比较分析区域配置和跨区配置两种不同的煤电发展模式对区域经济协调发展的影响。研究结果表明:相对于区域配置的煤电布局方式,跨区配置有利于拉动送端地区①的经济增长,促进送端地区与受端地区②的产业合理化分工,缩小地区之间的差距。     

居民收入和部门产出变化的研究——基于中国社会核算矩阵的乘数分析应用

基于1997年和2002年中国社会核算矩阵（social accountingmatrix），利用乘数分析的方法．分析了转移分配和外生冲击对不同收入群体的影响。同时也研究了部门产出的变化，并将这种变化的原因分解为乘数变化和政策者所控制的外生影响。比较两期的乘数分析结果，我们得出居民收入水平在不断提高的同时，贫富差距在扩大；同时资源采掘业和能源供应业部门产出增长迅速．暗示中国经济还处于“粗放”式增长模式。     

部门产出增加与减贫——基于贵州省社会核算矩阵的乘数分析应用

基于贵州省社会核算矩阵（SAM），利用乘数分析方法研究了部门产出增加对贫困人口的影响，结果表明，贵州省农业、服务业和某些制造业部门的产出增加能够减缓贫困，贫困人口素质的提高是增加部门产出的必要条件。     

二氧化硫排污权交易研究——基于资源-经济-环境可计算一般均衡模型的分析

基于2007年投入产出表,构建了广东、贵州及我国其他地区的多区域资源—经济-环境可计算一般均衡模型,分析了跨区排污权交易与区内排污权交易对地区经济及部门产出的差异性影响;同时,模拟了行政干预与市场手段相结合的污染控制政策对高能耗生产部门污染减排的作用。研究结果表明,相比于区域内排污权交易,跨区排污权交易对于缓解减排约束带来的经济负面影响具有更积极的作用,同时也有利于促进高能耗部门提高能源使用效率。     

“西电东送”中的生态补偿机制研究——基于三区域可计算一般均衡模型分析

本文基于2002年贵州、广东和中国大陆其他地区的资源—经济—环境社会核算矩阵(SAM),建立了三区域可计算一般均衡模型(CGE),按照"谁污染,谁付费"和"谁受益,谁付费"的原则,分别模拟在电力生产环节和电力消费环节征收生态补偿税对贵州、广东和中国大陆其他地区的经济、环境和能源消耗的影响,并考虑了税收的不同返还方式对地区经济的影响。结果表明:由于地区间经济发展不平衡,任何税收的冲击对贵州的经济负面影响都比广东要大。因此,我国应该以差别环境税率协调地区经济发展;同时,利用转移支付手段,根据自然条件和区域社会经济发展水平进行地区生态补偿。     

我国各省电力工业碳排放现状与趋势分析

燃煤是CO2排放的主要来源,未来煤电布局将直接影响各地区的CO2减排空间。利用联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）温室气体清单指南中提供的方法,测算分析了2006—2008年各省份火电行业的碳排放量和碳排放强度,同时基于我国未来煤电装机规模以及空间布局方案,预测了2015年和2020年各地区火电行业碳排放量,并依据测算结果为各地区碳排放指标分配提出政策建议。     

环境税收对区域经济环境影响的差异性分析

本文基于2002年全国、广东和贵州的三区域绿色社会核算矩阵(GSAM),构建了区域资源-经济-环境可计算一般均衡模型(CGE)。利用此模型主要分析征收碳税和能源税对各地区经济环境的不同影响效果,结果发现要素禀赋和经济结构等区域的不同特征制约了环境税收的实施效果,为我国环境政策的实施必须要考虑地区差异性提出了指导性建议。     

电力工业改革对我国经济影响的定量研究——基于投入产出模型分析

针对电力行业建立了供给驱动模型、需求驱动模型和投入产出价格模型,定量分析了未来电力改革的主要方向——电力投资变化、电力价格水平波动以及电力供给变动对我国经济的影响。结果表明：电力生产需提前适度高于社会各部门平均水平,以满足经济快速发展的需要;在所有的基础设施行业中,电力投资对其它产业部门的辐射作用和影响力最大;电价水平的波动对居民消费价格指数影响较小,对高耗电产业影响较大。