一拒赔案给人的启示

2002年12月10日,某市某汽车贸易公司就赣H06280(2000)型桑塔纳轿车与某保险公司签订了一份含附加全车盗抢险的《机动车辆保险合同》。保险合同签订后,被保险人将该车转给熊某,熊某再转给胡某,两次均未通知保险公司变更被保险人。2003年11月7日该车被盗,胡某向保险公司提出索赔,保险公司拒赔。胡某于2004年12月1日以某汽车贸易公司为原告,将某保险公司告上法庭。经法院审理,最终因车辆转让未作批改而裁定支持保险公司拒赔。本文全面分析了保险公司拒赔的原因,提出了预防措施,给人以警示。     

进开保险理赔陷阱

正确对待保险的理赔规定，多了解相关的知识，从投保开始就做到遵章行事，避开可能遭到拒赔的陷阱，这样才能有效保障自己的利益。     

保险公司应改进投保告知环节

正2014年2月,山东禹城李堂民失踪数十天后,被发现驾车掉入河中溺死,其生前在山东5家保险公司投保意外险,共涉及950万元的交通意外身故赔偿,理赔过程中有4家保险公司均给出《拒绝给付通知书》。保险公司给出的拒赔理由有二:一是投保人未向保险人告知财务状况;二是投保人未向保险人告知其他保险公司投保情况。该案由于赔偿金额巨大及相关保险公司以投保人"未如实告知"为由拒赔而引发社会关注。     

试论社会公共利益原则在保险合同案件中的适用——以驾驶证暂扣期间驾车出险能否拒赔为例

社会公共利益一直是我国保险法领域的重要原则。1995年6月30日第八届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过的《保险法》第十条第一款规定：＂投保人和保险人订立保险合同,应当遵循公平互利、     

面对保险公司拒赔 消费者该如何维权

"您没有责任,我们不能赔您的损失","您没有48小时内通知我们,所以不能赔偿您"……这些可能是保险公司在拒赔过程中说过最多的话。这些拒赔理由已经成为大家默认的规则。然而这些默认的规则在法律上并非一定有效。交管部门认定无责案例:李先生在晚上开车回家的途中正常行驶时,被一辆送货的电动     

一起保险拒赔案引起的法律思考

这是一起机动车辆保险拒赔案，保险双方因被保险人超载导致保险车辆损失保险人拒赔发生争议，法院判决存在错误，业内人士看法不一，笔根据有关法规试图作进一步分析。     

互联网保险中确立合理期待原则的探讨

合理期待原则是指当保险合同双方因合同条款产生争议时,应当按照投保人或者被保险人的合理期待来执行。简而言之,当被保险人有充分的理由认为自己能够获得保险保障时,就应当满足这种合理期待,而不必执着于保单条款的约定。在互联网保险中,消费者将跳过保险代理人直接面对保险人,考虑到普     

保险理赔“六不赔”

投保容易索赔难，这是不少人的共同感受，这里面有保险公司方面的责任，也有投保人的责任，因此，在保险合同签订前，一定要对保险的内容格外留意，对保险的理赔过程有所了解，本列举的六类拒赔案例，也许对你投保和索赔时不无启发。     

致富资讯

我国惟一公开陈列的神五模型被运钞车擅坏//马永顺纪念馆落成开馆//十六万文昌鸡明年“直飞”香港//“自家车”相擅遭拒赔 海口一车主状告保险公司//男子断指留女友 发誓告别麻将桌     

火灾损失的拒赔与权益转让

火灾造成的财产损失是保险赔偿的基本责任之一。火灾作为意外事故，在火灾中损失的保险财产只要在有效保险期内，符合索赔条件，都可以获得保险公司相应的经济赔偿。但并非保险财产因火灾损失都能得到赔偿，而且因第三者责任引发火灾致使保险标的烧损的在赔偿过程中往往还涉及到权益转让问题。