排序方式: 共有155条查询结果,搜索用时 11 毫秒
1.
2.
3.
4.
5.
美元化虽然会给新兴经济体带来失去货币和汇率政策的弹性、减少政府财政收入等弊端 ,然而 ,由于货币替代的客观存在 ,不能过分强调上述弊端的影响。本文从货币替代的财政、货币以及汇率政策的政策效应角度 ,分析美元化的可行性。 相似文献
6.
关于香港联系汇率制度可持续性的研究 总被引:5,自引:0,他引:5
本文首先比较了阿根廷与香港的汇率机制,它们虽然在形式上接近,但是两者有许多根本的不同。香港的联系汇率制度有来自中国内地在各个方面的强有力的支持。这种支持在其他采取货币局制度的国家里几乎看不到。这就是中国香港联系汇率制度的特点。由于货币局的弊端显现,使得越来越多的市场经济国家倾向于“美元化”。本文采取“协整检验”的办法,分析了将来港币“美元化”与“人民币化”的可能性。以是否存在协整关系作为判定尺度。虽然检验结果表明香港的一些经济变量与美国的有较强的协整关系,这是由于联系汇率制本身的缘故,但是出于政治、地理和其他要素的考虑,事实上港币美元化是行不通的;香港与中国内地的协整关系虽然较弱,但是将来港币人民币化的可能性还是存在的。 相似文献
7.
美元特权助长美国贸易逆差的途径与影响分析 总被引:1,自引:0,他引:1
《经济评论》2007,(1)
美元特权助长了美国贸易逆差,一方面美元特权保障美国维持着不断增长的贸易逆差而不受外汇储备短缺的制约和金融危机的威胁,另一方面却使其他国家依靠追求贸易顺差和过度储蓄来增加美元储备以摆脱不利处境,因而从美元的供给和需求两个方面推动了美国贸易逆差的持续扩大。贸易逆差扩大所带动的美元输出和实物资源的流入使美元特权地位和美国经济得到了支撑。但贸易逆差的继续发展和未来的调整势必会影响美元特权地位的巩固,使世界经济特别是发展中国家的国际经济活动面临极大的风险。 相似文献
8.
9.
10.
《金融理论与实践》2017,(5)
分析2002—2015年间中国货币结构(包括基础货币和货币供应量)的具体变化,并试图从货币结构的角度来解释其背后的金融风险。主要得出以下结论:第一,中国早期基础货币投放过度依赖外部渠道。以外部资产作为担保发行基础货币的方式过于被动,这影响了货币政策的自主性和灵活性,而不稳定的投放可能会使在特定阶段经济过热或者经济下行的情况进一步加剧。第二,中国的M2结构已出现了明显变化。国际收支顺差增速的放缓使得结汇形成的M2规模出现下降。另外,贷款的上升以及类贷款业务扩张使M2的结构和质量变得极不稳定。一方面,经济下行使商业银行的不良资产规模不断增大。另一方面,类贷款业务的扩张又加大了当局的监管难度,这会影响金融体系的安全。因此,未来在关注经济发展模式以及金融机构自身安全的同时,需要在宏观金融层面,即货币层面给予更多的关注。 相似文献