基于审计程序视角的注册会计师民事责任归责原则探究

现有的法律框架以过错推定原则为注册会计师民事责任归责原则,但单一的民事责任归责原则并不能适应注册会计师审计行为的复杂性要求。本文基于审计职业判断的介入程度,将审计程序划分为无须审计职业判断介入的审计程序、所需审计职业判断介入较少的审计程序和需要重大职业判断介入的审计程序三类。不同审计程序中的注册会计师民事责任适用不同的归责原则。     

关于电商平台第三方知识产权侵权责任研究

结合我国的实际情况来看,电子商务的爆发式发展对我国的经济做出了长足的贡献,但是暴露出来的问题也体现在各个方面。其中,我国法律的滞后性造成了电子商务发展中遇到的侵权问题无法得到妥善的解决,这一现象在知识产权领域表现得尤为明显。电商平台第三方在提供服务的过程中所涉及的知识产权侵权问题较为突出。文章在通过探究电商平台知识产权侵权责任的构成要件及相关归责原则的基础上,从而探索出一种适当的方法来有效解决电商平台第三方知识产权侵权问题以及对其发生的预防和管控,并通过对我国现行的相关法律法规的分析,进而论述电商平台第三方知识产权侵权问题相关处理方法与规制机制的立法完善。     

论网络舆论监督的法律规制

伴随着网络的迅速发展,越来越多的人利用网络了解国家事务,对国家事务和社会中出现的热点事件发表观点和看法,网络舆论监督在社会舆论形成和传播中发挥着越来越明显的作用。与此同时,我们也应该清醒地意识到网络舆论监督所存在的消极面,并从立法上进行法律规制和正确引导,使网络舆论监督真正成为实现政治民主、建设政治文明的有力途径。     

关于我国环境责任保险法律制度构建的研究

环境责任保险最早出现于20世纪60年代,它是随着环境污染事故的大量出现和公众环境意识的提高应运而生的。目前,世界上主要发达国家的环境污染责任保险业务与保险制度已相对成熟,我国的环境责任保险市场虽已起步,但发展缓慢。从环境侵权责任保险的基本理论出发,探求建立环境责任保险制度必要性,结合保险理论与实际探讨我国建立环境责任保险的法律制度。     

高校安全保障义务性质分析

针对高校在何种情况下构成不作为侵权,是否应该承担责任以及应承担何种责任这些焦点问题,采用案例法、比较法等对高校在第三人侵权情形下的不作为侵权责任进行研究。法律责任的承担是以认定主体间的法律关系为基础的,高校与学生之间的法律关系一直存在争议,不同的法律关系的认定,法律责任的承担有着明显的区别。高校的不作为侵权责任因有无第三人的介入分为两种情况,无第三人介入情况下的不作为侵权属于直接责任,比较容易界定高校安全保障义务的范围,而在第三人介入情况下的高校不作为侵权责任承担程度如何为合理则较难界定。     

网络购物中消费者个人信息权的侵权现状调查——以亳州市为例

以网络技术为代表的第三次工业革命席卷全球,作为一种技术手段,网络技术带有双刃剑的本质色彩。它的发展既为我们的生活带来了便利,也给我们带来了难以避免的危害。以毫州市为例,保护网购消费者个人信息权法律保护应明确网购消费者个人信息权的保护主体;明确侵权责任主体及其侵权后果;改进举证责任配置;诉讼程序易行性改进;司法救济中审定经济赔偿;惩罚性赔偿的引入;社会保护的配套措施完善。     

大学生在志愿服务中的合法权益维护研究

大学生志愿者合法权益受到侵害现象频发,主要表现为人身以及财产侵害。结合实证调查,分析我国高校可以采取的有效预防措施;在结合《民法典》与现有志愿服务法律性规范明晰志愿者与志愿组织之间的合同关系的基础上,总结源自不同主体的侵害类型,探究志愿者基于因志愿组织违约而产生损害的救济、基于因受到侵权而产生损害的救济,主要包括加强协议保障、引入强制人身保险制度等。     

我国贷款人环境法律责任制度的构建与探索

在国际社会经济可持续发展和我国"碳达峰""碳中和"目标的要求之下,我国构建贷款人环境法律责任制度具有现实意义.以我国现行法律法规、当前国家政策实践和商业银行内部政策为主要分析对象,全面考察我国构建贷款人环境法律责任制度的现状.研究表明,我国贷款人环境法律责任制度的构建与探索不仅需要吸取域外实践经验,更重要的是需要坚持立足我国国情,由法律法规、国家政策、银行内部政策三个层面共同发力,构建一整套包含行业标准、信息披露、业绩评估、责任承担等内容的贷款人环境法律责任体系.     

论商誉权及其民法典的定位

商誉权规范具有相当的时代价值与实践需求。商誉权的独特性表现在主体和客体的特殊性,商誉权的客体是商誉利益,包含人格利益和财产利益,二者不是简单的正相关。立法机关应当准许商誉权发生限制性让与,意思自治原则要求商誉权的限制性让与具备足够的开放性。民商合一下的民法总则能够明确商誉权主体范围,涵括商事主体,实现民法典对商誉权主体的周延调整;人格权编应规定商誉权的权利内容,商誉权排他性权能以商誉维护权为典型,商誉权利用性权能主要包括商誉保有权、商誉调整权、商誉转让权、商誉继承权;商誉侵权通常应采过错责任原则,损害赔偿的统一救济规则应根据主体和客体的特殊属性,参考我国司法实务与国外判例的经验总结。