支付的这笔设计费需代扣预提所得税吗?

案例:山东省甲房地产公司委托中国香港特别行政区乙建筑事务所进行建筑工程设计,于2018年3月1日双方签订了建设工程设计合同,约定:施工图设计完成后,乙事务所保留设计的所有权,甲公司只拥有该设计的使用权且设计文件专用于该项目工程,合同总金额110万美元,由甲公司实际承担应纳税款。合同签订至设计图纸交付,乙事务所共派员工来甲公司考察累计30天。2018年9月4日,施工图设计文件通过审查,甲公司支付设计费110万美元。甲公司需代扣这笔设计费的预提所得税吗?     

积极参与数字税领域的规则制定

近年来,为应对数字经济下的税收治理挑战,多国采取设立新税种、调整企业所得税制等方式,其中以征收数字服务税为代表。OECD则在积极协调各国,共同应对经济数字化下的税收治理挑战。“十四五”时期,建议密切跟踪国际数字税的发展动向,积极参与G20/OECD“双支柱”方案制定。     

论数据权益的刑法保护——民刑交错视角下的法益保护论探讨

关于“数据权益的刑法保护”问题，在理论层面上，可从“刑法解释论”和“刑法立法论”两种路径进行探讨。“刑法解释论”探讨路径以现行《刑法》罪名体系为出发点，主要任务是揭示哪些罪名的犯罪构成之设置是以“数据权益”为规范保护目的；“刑法立法论”探讨路径是在刑法立法层面上探讨立法者为在刑法政策上实现数据权益的刑法保护这一目的，动用刑罚禁止何种行为类型才具正当性的问题。然而，两种探讨路径都将依赖于“数据权益”的内涵确定以及法益格的认定问题，换言之，是刑法法益理论在数据权益刑法保护问题上的具体运用。《民法典》第127条并非是关于数据的确权性规定，且在民法理论界关于数据权益的法律属性存在诸多争议的状况下，“数据权益”内涵不明、法律属性不清导致其并不具备作为刑法保护客体的“法益”格。当前刑法理论界存在的关于“数据权益”的刑法类法益保护模式探讨路径，是对刑法法益保护方式的误读，并未触及“数据权益刑法保护”之规范层面问题的实质。“数据安全”法益观的探讨路径则不仅混淆了现象层面与规范层面上的“数据犯罪”概念的界分，也由于没有论证“数据安全”如何能够构成刑法的保护法益，而导致结论过于武断。在理论探讨上，应该明确作为行为客体的物理层面上的“数据”概念与作为保护客体的法益层面上的“数据权益”概念之间的区别，据此明确“数据权益的刑法保护”在规范层面上是否构成新问题。     

网络经济犯罪的特征及对策

网络经济犯罪对正常经济秩序有着重大影响,有可能给企业和个人造成严重经济损失,在网络技术高度发达的今天,对网络经济犯罪进行甄别和防范非常重要。基于此,文章就网络经济犯罪的特征予以深入分析,总结网络经济犯罪的主要类型,并提出了具体的网络经济犯罪治理对策,以期为打击网络经济犯罪提供一定的借鉴和参考。     

论民族习惯法在预防性侵未成年人犯罪中的作用——以云南省、贵州省、四川省为例

民族习惯法在防范性侵未成年人犯罪中,尤其是在民族地区,可以弥补国家法的缺陷、威慑性侵行为人、指引社会成员远离性侵犯罪行为,从而进一步增强民间社会控制力,降低性侵未成年人犯罪率,能够协同国家制定法为未成年人健康成长创造良好的社会环境。     

我国现行企业所得税制度简述

本文阐述了企业所得税的概念和特点,具体介绍了我国现行的企业所得税制度,包括纳税人和征税对象、税率、应纳税所得额的确定、应纳所得税额的计算等.对搞好企业缴纳所得税工作具有一定的指导作用.