商业秘密评估探讨

一、商业秘密的特征对其评估价值的影响 （一）商业秘密的新颖性对其评估价值的影响 1．商业秘密新颖性的程度对其评估价值的影响 商业秘密的法律构成要件之一是“不为公众所知悉”，其中包含了商业秘密的双重法律特征，即商业秘密的新颖性和相对秘密性。商业秘密的新颖性与专利的创造性相似，但在程度上却迥然不同。我国《专利法》对创造性的要求是：“同申请日前的已有技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，”这种要求是很高的。商业秘密的新颖性只是一个“不为公众所知悉”的否定性要件，显然，只要不是本行业内众所周知的普通的信息、能够与普通信息保持最低限度的不同性的信息，都可以满足这一条件，构成商业秘密。     

基于VaR的银行风险资本管理

21世纪的银行管理哲学更强调谨慎的使用资本，最大限度地增进资本的价值，提高银行资本的风险抵御能力。本文利用当今主流的VaR风险管理技术，分析了银行的风险资本管理及其在我国的应用．     

审计风险及其防范对策

所谓审计风险是指审计人员在执行审计业务中由于诸多因素的影响而造成损失的可能性.现实工作中,审计风险是无时不在,无处不在,要完全消除它是不现实也是办不得到的,但也不意味着我们在审计风险面前是无能为力的,只要采取得力措施,完全可能把审计风险控制在可承受的最低限度内.     

突发公共事件中的媒体责任

2003年突如其来的SARS，当前我们正在积极防控的高致病性禽流感，近年来在全球不断发生的大大小小的突发公共事件，严重影响着经济社会发展和人类的生产生活。如何化解危机，把突发公共事件的危害降到最低限度，对促进经济持续发展、保证群众生命安全、维护社会稳定，具有极其重要的作用。在危机处理过程中，媒体肩负着特殊的责任。     

论正当防卫与防卫过当的界限

正当防卫制度的重要内容之一就是如何分清正当防卫与防卫过当。判断正当防卫与防卫过当的根本标准是防卫人的行为是否超出了“必要限度”,而关于必要限度的解读众说纷纭。本文旨在通过对其他国家关于该问题相关规定的解读,分析不同学说,寻找适合我国当前法制状况的道路。     

探究运用APP开展乡村协商民主的价值与限度

坚持问题导向,基于目前我国乡村开展协商民主普遍存在的问题,设计了乡村协商民主的APP程序模块,分析了推行乡村协商民主APP的价值与限度,探究了应用APP开展乡村协商民主的实践路径,对于探索中国特色社会主义民主政治建设中的"互联网+协商民主"方式具有重要意义。     

“昆山杀人案”中的正当防卫限度问题研究

2018年8月27日发生的"昆山杀人案"经互联网传播发酵后,正当防卫问题再次引发社会舆论的广泛关注。尽管,案发后数日,昆山市公安机关便火速以"于某的行为属于正当防卫、不负刑事责任"为由对该案作出撤销案件决定,但有关该案的讨论热度依旧。刑法视野下公民如何进行私力救济以及正当防卫的限度问题是系列讨论的核心。以公力救济与私力救济的关系为基础,从正当防卫的制度理念、构成要件、评价方法等角度出发,对正当防卫的限度进行分析,有利于理清该案争议焦点、及时回应公众关切、维护社会秩序稳定。     

论刑法中的特殊防卫

刑法中的特殊防卫又被称为无过当的防卫,其重点是针对特定的不法侵害行为而采取防卫行为与一般正当防卫相比一定是针对固定的严重伤害到或者紧迫伤害人身安全的暴力犯罪行为且无防卫限度条件,故也无防卫过当问题。故特殊防卫的正确认定与适用十分重要,关系着权益保护和人权保障的平衡。据此,主要从特殊防卫的学理依据、与一般正当防卫的对比以及在特殊防卫的认定中着重应注意的问题等几个方面进行阐述以达到对特殊防卫更准确地认定与把握。     

大数据对法院司法统计的积极功效及边界

最高人民法院于2016年应用人民法院大数据管理和服务平台以后,全国法院司法统计完全实现计算机自动采集。从发展脉络来看法院司法统计正处于智能化转型阶段,仍然存在一些问题。随着大数据及新技术的引入,司法统计“大数据”得以成为现实,包括了数据采集的全面化、统计分析的综合化、统计平台的社会化,进而提出了大数据助力司法统计精准化的具体路径,包括了提高基础数据的量与质、加强对司法统计数据的深度分析和可视化分析、推进基础设施建设。然而,二者并不具有正相关性。因此,推进司法统计大数据化需要注意有两个限度。