排序方式: 共有57条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
RAROC(风险调整的资本收益率)是商业银行用于经营管理的核心技术手段之一,用经过调整后的收益与风险资本的比值对银行的经营绩效进行评估。在本文中我们用CVaR来度量风险资本,提出了一个新的投资组合优化模型,并对该模型进行分析。并验证了该模型的有效性。 相似文献
2.
企业年金的投资面临着各种风险,本文通过RAROC方法和AHP-FUZZY模型从微观和宏观角度对其投资风险进行分析,从而给投资管理人以风险预警的提示,使之及时采取风险控制措施,以达到风险最小化,保障受益人的利益。 相似文献
3.
VaR及对证券投资基金的VaR测算 总被引:5,自引:0,他引:5
本在对VaR方法的分析的基础上,选择了GAROH模型度量证券投资基金的风险,并计算了样本期间22只基金的VaR值。在此基础上给出了各基金对应的RAROC值,并对结果进行了分析。 相似文献
4.
关于商业银行价值创造模式的选择 总被引:1,自引:1,他引:0
价值创造是实现商业银行价值最大化这一最终目标的必由之路。商业银行价值创造模式除反映收益创造能力外.还要考虑风险成本和资本成本调整。EVA是一个总量指标,对其进行调整,可以得到银行绝对价值创造模式。RAROC是一个比率指标,对其进行修正,可以得到银行相对价值创造模式。两种模式在评估价值创造能力的逻辑符号和变化方向上是一致的,且互为补充,共同构成了商业银行价值创造模式的二维系统。 相似文献
5.
基于风险-收益均衡控制的信用风险管理研究 总被引:3,自引:0,他引:3
风险—收益均衡是风险和收益同时实现最优的一个状态。风险优化是风险—收益均衡控制的具体过程。我国商业银行正处于财务目标和风险目标约束同时增强的风险管理制度转型阶段,制度转型的方向是改革单向风险管理制度,建立风险—收益均衡控制的信用风险管理制度。本文以《巴塞尔新资本协议》框架下的信用风险计量、经济资本和风险优化理论为指导,探讨在缺乏有效资本管理制度条件下,如何建立基于风险—收益均衡控制的过渡性信用风险管理模式,重点研究了RAROC风险管理思想和风险控制技术,并展开了实证分析。RAROC修正模型与过渡方案具有可行性,并有很强的信贷政策指向意义。 相似文献
6.
我国商业银行建立资本约束机制和资本规划程序的探讨 总被引:2,自引:0,他引:2
我国商业银行资本管理的目标主要有三,一是达到或维持监管当局要求的资本水平;二是对银行资产配置相应的资本以覆盖风险;三是对各分支机构、业务条线进行绩效考核。我国银行应当在授信决策、风险管理和绩效考核三个环节深入贯穿资本理念,建立资本约束机制。资本管理应当是一个动态的过程,我国商业银行应当通盘考虑银行资本决策的各个环节,建立资本规划程序。 相似文献
7.
Abstract Many financial institutions assess portfolio decisions using RAROC, the ratio of expected return to risk (or ‘economic’) capital. We use asset pricing theory to determine the appropriate hurdle rate, finding that this varies with the skewness of asset returns. We quantify this discrepancy under a range of assumptions showing that the RAROC hurdle rate differs substantially, being higher by a factor of five or more for equity which has a right skew compared to debt which has a pronounced left skew, and also between different qualities of debt exposure. We discuss implications for both financial institution risk management and supervision. 相似文献
8.
文章根据风险调整收益(RAROC)的原理,借鉴J.P.摩根的信用计量CreditMetrics模型中信用等级转移的思想,构建了应收账款回收期内受信企业信用状况转移矩阵,并据此计算出企业信用VaR值和经济资本CaR值,进而计算RAROC比值,可为企业信用销售决策提供依据。通过将RAROC方法引入企业信用风险管理体系,可以对企业经营活动进行基于风险的绩效考核和业绩评价,以期提高企业信用风险管理水平。 相似文献
9.
10.
《Contaduría y Administración》2014,59(4):87-104
This article approaches several different methodologies for calculation of the RAROC (Risk Adjusted Return on Capital) for Brazilian banks. Two questions gave reason to the study: whether the application of different methods for calculation of the RAROC would generate significantly different results?, and checking what is the connection between the RAROC and the generation of economic value, measured by the EVA (Economic Value Added), for the largest banks with operations in Brazil? The following methodologies for verification of the RAROC were applied: Buch’s Method (2011); Prokopczuk’s Method (2006); Prokopczuk’s Method (2006) with application of the VaR technique; Saunders’s Method (2007); Chapelle’s Method (2008); and the Smithon & Hayt Method (2001), by applying these parametric and non-parametric statistics in order to check the sensibility of the differences between models. This study has evidenced that, when we compare the methodology based on minimum capital with other methodologies, there are no significant differences, except in the few cases indicated. It is important to notice it only occurred in the case of the Bank of Brazil and it was concentrated in the comparison of the Creditmetrics models and in the methodology in which there is equivalence by the reference equity. 相似文献