WTO体制下国内立法的可诉性问题研究

按照国际法的一般理论和实践，一国国内立法本身并不构成对国际义务的违反，GATT1947体制下，专家组在实践中以强制性／裁量性立法的区分为基础认为强制规定与GATT不符行为的国内法本身构成对GATT的违反，因而可以对其提起争端，这一规则在WTO的近期实践中受到了质疑，，笔者经过分析，认为GATT1947专家组所确立的规则缺乏理论基础和法律依据，并试图通过利用WTO自身的两大资源（协议和成案，重新构建解决这一问题的有效方法，在即成员方私人经营者提供稳定的法律保障，又地成员方主权人予必要尊重的政策平衡下，适当扩大可诉国内立法的范围，即在发生实际违法行为的条件下，允许裁量性立法成为争端标的。