互联网平台反垄断相关市场界定

解决竞争问题的前提是要界定相关市场,但由于互联网平台的交叉网络外部性和价格结构不对称性等特质导致传统的替代性分析、假定垄断者测试界定方法陷入失灵的窘境。为此,需要以交叉网络效应的强弱为标准,判断平台两侧用户是否属于同一市场,采取增加替代性因素、更换测试变量等方式对传统方法予以修正,并探索盈利模式测试法和直接证据法在数字平台经济环境中适用的合理性。     

浅析网络经济反垄断中相关产品市场界定理论面临的困境

网络技术的发展延伸出了一种新的经济模式——网络经济,网络经济具有着与实体的传统经济不同的特征。也正是网络经济的新特征,给网络经济的反垄断带来了难题。因为其高度的渗透性、用户锁定性等特征,给网络经济反垄断中的首要工作相关市场的界定带来了难题。相关市场的界定直接影响着一个垄断案件的结果,可以直接确定了一个企业是否具有垄断地位。传统的相关市场理论都是建立在单边市场的基础之上,而网络经济是一个双边市场,甚至可以说是一个多边市场,还存在着传统市场都不具备的各种特征。传统的相关市场理论无疑在网络经济中相关市场界定面临着各种困境。     

论反垄断法中相关市场的界定

相关市场的界定是有效实施反垄断法的基本前提。相关市场主要应从相关产品市场和相关地域市场两个方面加以界定。在我国《反垄断法》已经通过并实施之际,反垄断执法机构应制定相关市场界定的具体规则。     

知识产权反垄断中的相关市场界定研究

知识产权领域的相关市场包括3个方面的内容:产品市场、技术市场以及创新市场。在知识产权反垄断执法中首先要根据涉案的标的物来进行相应层次的相关市场界定。界定的主要方法有替代分析法、弹性分析法以及SSNIP测试法。     

论网络环境下相关市场的界定

2012年4月18日,广东省高级人民法院公开开庭审理北京奇虎科技有限公司诉腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司垄断侵权纠纷一案。并于2013年3月28日对该案作出一审判决。该案引起了热烈讨论。所以,以该案为例,对案件中的争议焦点之一相关市场的界定进行研究探讨。首先明确了相关市场界定的一般方法,然后结合网络环境下相关市场的新特征分析了本案中相关市场的界定,最后提出几点启示。     

双边市场中相关市场界定研究最新进展与判例评析

传统的反垄断分析方法直接应用于双边市场将产生错误的结论。本文对过去十几年间国外产业经济学界对双边市场中相关市场界定问题研究进行较全面、系统的回顾和梳理,对学术讨论中提出的一些建议进行了初步评估,以期筛选出较合理的建议,为中国反垄断法实施提供思路和参考。本文详细总结了国际产业经济学界最新的观点,建议竞争法执法机关应该根据双边市场的类型采取不同的市场界定改进方法。     

依临界损失分析法界定相关市场的理论与司法实践研究

界定相关市场是反垄断三大制度的前提性和基础性问题。目前包括我国在内的大多数国家均采用假定垄断者测试作为界定相关市场的主要方法,但在司法实践中,该方法对数据的高要求、复杂的测试过程、基准价格和价格涨幅确定难以及适用范围的局限,使其在许多领域的反垄断执法中遭遇重重困境。临界损失分析法作为假定垄断者测试的实施方法和衍生品,有利于克服后者对数据要求高、计算复杂、无法直接判断涨价成功等缺点,解决相关市场界定的司法困境,增强反垄断审查的科学性、客观性和合理性。目前,美国已通过美国联邦贸易委员会诉西方石油公司合并案等判例将临界损失分析法用于司法实践中,对我国也有借鉴意义。     

互联网产品和SSNIP测试的适用性——3Q案的相关市场界定问题研究

3Q案被誉为中国互联网反垄断第一案。最高人民法院将该案的争议归纳为22个问题,其中9个问题与相关市场有关。该案的独特性在于即时通讯软件、微博和社交网络等涉案的互联网产品不同于普通产品。因此,本文分析了互联网产品的技术经济特征,考察了SSNIP测试这一主流的相关市场界定范式是否适用于3Q案,采用假定垄断行为测试界定3Q案的相关市场。本文对有关各方在涉及互联网产品的反垄断案件中更准确地界定相关市场具有重要的现实意义。     

相关市场的认定与发展及对中国反垄断执法的借鉴

相关市场是与经济学中的市场不同的一个概念,它仅仅是为了反垄断目的而界定出来的市场。相关市场界定理论的产生晚于其司法实践,它是伴随着经济学理论的发展而产生发展起来的。产业组织理论中的哈佛学派揭示了反垄断中相关市场的含义,构建了一套用以分析反垄断所有领域的经济学和法律问题的系统分析框架;其后的芝加哥学派完善了相关市场界定的理论方法,提出了具有里程碑意义的、目前国际通行的SSNIP检验法。     

论相关市场的界定标准

相关市场的界定是反垄断法中一个基础的内容,从竞争的角度讲,相关市场是三维的,包括相关产品市场、相关地域市场和相关时间市场。研究相关市场界定标准对于中国反垄断法的实施具有重大意义,应把握相关市场界定是事实问题而不是价值问题;同时处理好相关市场不确定性和法律确定性之间的冲突;处理好相关市场与产业政策之间的关系。     

反垄断法实施中相关市场界定的SSNIP方法研究——局限性其及改进

20世纪80年代以后,世界主要国家和地区在反垄断法实施中越来越多地采用SSNIP方法来界定相关市场。SSNIP方法也称做假定的垄断者测试,检验的是小而显著的非暂时性价格上涨是否能使假定的垄断者有利可图。SSNIP方法在理论上明显优于产品功能界定法,然而在反垄断司法实践中,SSNIP方法也存在着明显的局限性。为了弥补SSNIP方法的缺陷,欧美国家的反垄断当局在司法实践中对SSNIP方法进行了改进,并采用多种替代的辅助测定方法,形成了相互映照的相关市场界定的方法体系。我国在刚刚颁布的《相关市场界定指南》中采用了SSNIP方法。考虑到中国的特殊国情,在反垄断司法实践中需要对SSNIP方法进行改进和完善,以保证反垄断政策的有效实施。     

对互联网产业的客观评价与发展思考

随着信息时代的来临 ,网络经济给人类带来变革 性的进步 ,也引起人们无尽的困惑和叹息。文章从客观的经济 视角出发 ,对互联网产业进行了分析评价 ,同时论述了我国互 联网产业在未来一段时期内的发展重点     

并购反垄断执法中相关市场界定——基于商务部反垄断局审查案例的研究

相关市场界定是现阶段中国反垄断执法的基础.本文以《反垄断法》实施以来的并购案件公告为基础,对中国反垄断执法中相关市场界定问题进行剖析,并对不同类型并购案件的相关市场界定方法进行比较.案例分析结果显示:中国反垄断执法仍处在探索、渐进发展阶段,理论研究和实践都具有较大的改善空间;非横向并购案件的常态化暴露出当前的相关市场界定方法存在缺陷;与欧美国家相比,中国相关市场界定以定性分析为主,较少使用定量分析.     

数字平台反垄断相关市场界定

相关市场界定是中国数字经济反垄断的重要政策难题.在进行多边平台相关市场界定时,基于平台盈利模式和依据交易型与非交易型平台的类型化界定方法非常武断,市场界定应主要基于不同平台的交叉网络效应分析来进行确定.数字平台反垄断相关市场界定应摒弃固守市场界定作为必要前置程序和采用数量分析工具的束缚,回归市场界定理论的本源——竞争性约束,应根据个案灵活地选用市场界定方法,重点突出采用以竞争损害为核心的反垄断审查逻辑,并基于个案的商业经济现实来分析特定行为对不同用户群的整体竞争影响,从而进行相关市场的界定.     

互联网金融的界定与影响分析

互联网金融创新层出不穷,不但改变了原有的单一银行支付结构,在一定程度上也缓解了传统金融业的瓶颈。它在为广大消费者提供传统金融无法给予的便利的同时,也对金融改革和创新提出了新的挑战。文章通过对互联网金融的界定,从其本质出发,分析其对传统金融所造成的影响。     

反垄断法的困惑—产业融合对市场界定的突破

反垄断法的出台与实施,标志着企业竞争新秩序的建立。随着反垄断法的推行,中国反垄断诉讼案件会逐渐增多。反垄断调查与经济分析的第一步就是定义市场。近年来,数字技术在各产业的应用与普及,使得许多原本独立的产业技术由专用转向通用,产品与服务功能由单一转向综合,市场边界模糊或消失,这将给反垄断法的执行带来不小的挑战。     

反垄断法中与新经济行业相关市场的界定

近年来,新经济行业逐渐成为反垄断法较为关注的领域。界定相关市场既是确定新经济企业市场优势地位的前提,也是合并控制中评价新经济企业市场力量集中度的一个重要前提。该文建议从遵循合理原则、应用产品性能测试法以及增加考量因素等方面入手,实现新经济行业相关市场的合理界定。     

研发市场界定的适用困境及应对策略

研发市场是经营者在特定产品和技术竞争中形成的市场范围。由于研发活动的不确定性,反垄断执法机关在界定研发市场时难以准确厘定市场边界,更深层次的原因在于维持竞争与激励研发的关系尚不明晰。研发竞争中的垄断行为难以通过相关市场界定的方式判断其违法性,需要结合具体案情和市场条件,动态分析涉案行为是否损害产品或技术研发竞争。     

浅析互联网保险营销的困境与出路

近年来,互联网技术日益成熟,互联网金融发展迅速壮大,互联网保险呈现出快速增长的势头.积极探索互联网保险营销,创新争取获得最大的效益,成为保险公司、保险经纪公司等主体的新目标.     

从SARS爆发看政府与市场的重新界定

SARS爆发过程中反映出我国现存的诸多问题都和政府与市场的界定有一定的联系 ,这些问题的解决在相当的程度上依赖于政府与市场的重新界定。