认定驰名商标应坚持全面审查原则

人民法院可根据审理案件的需要依当事人请求在个案中认定某商标是否构成驰名商标,驰名商标的认定应当坚持全面审查的原则,既要严格审查当事人关于认定驰名商标的请求是否满足按需认定的基本原则,又要结合案件整体情况客观审查各项证据材料的证明效力,并在此基础上,对认定驰名商标的各项因素结合商标的实际使用与推广情况予以全面考量。     

“品牌浙江”再添硕果 “红黄蓝”被认定为“驰名商标”

近日,"品牌浙江"又添新荣誉,红黄蓝集团的"红黄蓝"商标被国家工商总局认定为中国驰名商标,这是童装行业中首枚"驰名商标",标志着浙江省在"打造中国童装品牌第一大省"的道路上又迈出了一大步。     

“驰名商标”认定应走出四个“误区”

2013年8月30日《商标法》第三次修正,并将于2014年5月1日正式施行,其中第十四条第五款“生产、经营者不得将‘驰名商标’字样用于商品、商品包装或者容器上,或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中”的规定,去掉了长期扣在“驰名商标”头上的“光环”,使其得以正本清源,回归本质。 为使“驰名商标”得以回归,先要弄清其来龙去脉。“驰名商标”源于《保护工业产权巴黎公约》,英文为“Well-KnownMarks”,原意为“众所周知的商标”,其产生的原因是：由于该商标不仅被本行业或相关公众所知晓,而且被其他行业和大众所周知。,“驰名商标”是     

“壹枝笔”被认定为驰名商标

不久前，山东省青岛市中级人民法院开庭审理了“壹枝笔”商标侵权案件，认定原告青岛颐中烟草集团有限公司提出的“壹枝笔”商标为驰名商标的诉讼请求成立；被告青岛联智广告有限公司使用与原告“壹枝笔”商标近似标识的行为，构成了对原告“壹枝笔”商标权的侵犯，应依法承担赔偿损失的民事责任。     

不能再打广告的“驰名商标”

2013年8月30日,《关于修改（中华人民共和国商标法）的决定》经全国人大常委会第4次全体会议表决通过,并将于2014年5月1日开始正式实施。新商标法在保护范围、审理时限、赔偿数额等方面有了重大变化,其中引人关注的内容之一便是《商标法》第十四条的规定,在原有法条基础上,增加了：在商标注册审查、工商行政管理部门查处商标违法案件过程中,当事人依照本法第十三条规定主张权利的,商标局根据审查、处理案件的需要,可以对商标驰名情况做出认定。     

“工作有益”再审视

近期,美国盖洛普调查公司通过每日跟踪,考察了员工敬业度与就业人口的健康和表现,并将之与失业人口进行了比较。该调查采用了盖洛普-好时威（Gallup·Healthways）幸福指数中的五个要素来评估享受的程度、笑声的多寡、学到新知识的多少、受到尊重以及充分休息的程度这些积极体验,     

麦伯良“下海”再审视

正全面深化改革之际,国企高管如果得过且过、死守体制内的身份,是否意味着此路很窄甚至穷途末路?"建立职业经理人制度,更好发挥企业家作用":十八届三中全会的这个提法一石激起千层浪。长期以来,职业经理人制度在国企远未健全,高管们普遍亦官亦商,这是企业发展的重大短板。中国建材集团董事长宋志平曾表示,希望用两年时间把中国建材的     

“按需营销”时代的来临

新兴技术将帮助实现随时随地的个性化消费体验,品牌商现在应为此做好准备。数字化营销即将进入更具挑战性的疆域。进入数字化时代,消费者手里的权力大大增强,营销界开始向＂按需营销＂on demand marketing）阔步迈进——营销不仅仅始终＂在线＂,还始终相关,迅速响应消费者提出的需求：传达精准的信息,摈弃噪音。背后的驱动因素是技术和消费者期望共同持续演化。搜索技术已经让产品信息触手可及;社交媒体鼓励消费者分享、比较和评价;     

百丽缔造“按需运转”供应链

上世纪80年代,中国人的衣柜开始伴随着改革开放向“绿、蓝、黑、灰”的单调告别,对服饰数量的旺盛需求催动了服装业从传统手工业作坊和地摊式促销向现代化工业生产、销售的转型和升级;步人改革开放的第二个十年,流行和品种逐渐成为老百姓穿戴的关键词,品牌效应开始显现,中国服装业也在出口导向型经济增长模式的驱动下,凭借成本优势,在制造领域创造了价值;21世纪后,制造利润的逐渐微薄、消费者需求结构的变革使服装行业开始面临一场从大规模、统一式工业式生产向小规模、高频次甚至是大规模个性化定制时代的变革,     

“按需模式”能实现吗

11月6日,IBM表示将把旗下的服务器部门和数据存储部门合二为一,目的是促进该公司向“按需”提供计算服务的模式转型。此外,IBM还将设立一个新组织,统一管理此项工作,并将在全球范围内开设按需服务中心。     

驰名商标司法认定不是“锦上添花”——以“依视路”案为例

当前驰名商标司法认定面临的一个突出问题是认定的必要性,一起纠纷按商标侵权处理即可使当事人的商标权得以救济,有没有必要再认定驰名商标?“依视路”案给了我们理性的回答。由于我国驰名商标司法认定制度尚不完善,实践中存在滥认或误认驰名商标的现象,对此我们该如何应对?笔者以当前驰名商标制度及审判实践为参考,对驰名商标司法认定的必要性进行探讨。     

治病“驰名商标”

我国拥有的驰名世界的商标很少,能够与国际上公认的驰名商标相提并论的更是寥寥无几,可以说我国的驰名商标进人到自欺欺人的窘境。“驰名商标不驰名”反映的是驰名商标认定中的行政放水和司法贬值     

全国油墨行业第一家“牡丹牌”被认定为“中国驰名商标”

闻名海内外的上海油墨厂的“牡丹牌”商标日前被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局认定为“中国驰名商标”，成为全国油墨行业首个被认定为“中国驰名商标”的品牌，实现了我国油墨行业“中国驰名商标”零的突破!     

行业又有三家企业被认定为“中国驰名商标”

4月24日,浙江五洲新春集团有限公司、洛阳轴研科技股份有限公司和福建永安轴承有限公司三家企业的商标分别被国家工商总局商标局认定为“中国驰名商标”。目前,全行业已有12个“中国驰名商标”。     

从“江南布衣”案看驰名商标个案认定的证据提供

一．江南布衣案件概述2009年12月6日国家工商总局商标局初步审定并公告（在2009年总第1194期《商标公告》中）了申请人为张雪明（即被异议人）的第5345177号“江南布衣;JNBY”商标（即被异议商标）,杭州江南布衣服饰有限公司（异议人）认为被异议商标的外文部分是对其在第25类上注册的第1278514号“JNBY”驰名商标的复制和摹仿;与异议人在第35类在先注册的第1963487号“JNBY”（即引证商标）的商标相同;被异议商标所指定的服务项目与异议人在先使用的服务项目存在一定的关联性,易使消费者对服务的来源产生混淆。     

“驰名商标”不完美

虽然现行《商标法》首次明确提出保护驰名商标，并对驰名商标所应当具备的条件、保护方式做出了较为明确的规定，体现出《商标法》在保护公平竞争上又向前迈进了一步。但应当认识到驰名商标本身却可能存在缺陷和问题。     

域名“抢注”驰名商标

驰名商标被他人抢注为域名,这在我国法院已经审理的数十起域名纠纷案件中占相当大的比重。例如,IKEA、SAFEGUARD、DU PONT等一批驰名商标曾被抢注。这些案件中,原告都是以被告实施不正当竞争行为及侵犯商标权为理由起诉的。 不正当竞争? 就不正当竞争责任而言,原告首先要证明被抢注的商标在中国是为公众熟     

寻求法律保护的最大化——“吉列GILLETTE”认定中国驰名商标纪实

国家工商行政管理总局商标局今年上半年公布了新商标法实施以来的第一批认定的驰名商标。在这43件驰名商标中，除了41个国内商标外，还包括“吉列GILLETTE”在内的两个外国商标。这是自2001年新商标法实施以来国家商标局首次将国外品牌认定为驰名商标。代理美国吉列公司申请驰名商标认定的北京万慧达知识产权公司，