论债权让与的生效

一般债权因为其财产性而与物权一样进入了交易领域,但是由于债权与物权有着根本的区别,除了票据之外,债权都缺乏公示性,以至债权交易安全难以得到保证,严重影响了参与到债权交易中的当事人的利益。而问题的关键是债权让与于何时生效,我国合同法虽作了相关规定,但不尽完善。本文通过比较分析关于债权让与生效的一些观点,主张按照债权让与的效力范围的不同确定债权让与生效的不同要件,并建立债权让与公示制度。     

债权让与相关法律问题思考

债权让与，《合同法》称债权转让，指当事人在保持债权内容不变的情况下，以协议的形式将同一性债权从债权让与人移转给受让人的一种事实行为过程。本文就债权让与合同的构成条件及债权让与通知的相关问题阐述管见。     

我国国际保理应收账款债权让与法律制度分析

具有债权转让性质的国际保理在金融服务中日益被广泛使用。我国国际保理业务因受之于国际保理相关立法的缺失而发展缓慢。健全债权让与法律制度是完善我国国际保理应收账款转让法律制度的现实需要。     

债权让与相关法律问题思考

债权让与,<合同法>称债权转让,指当事人在保持债权内容不变的情况下,以协议的形式将同一性债权从债权让与人移转给受让人的一种事实行为过程.     

论赋予强制执行效力债权文书公证的若干法律问题

依据《民法通则》、《民事诉讼法》、《公证法》、最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》等法律,从公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备的条件、范围、申请人、审查、当事人重新约定履行义务期限的问题、已赋予强制执行效力的债权文书转让、公证机构签发执行证书时的审查、申请执行期限和时效、公证债权文书执行的管辖等方面论述了赋予强制执行效力债权文书公证的若干法律问题。     

浅谈赋予强制执行效力的债权文书公证

赋予强制执行效力的债权文书公证是国家公证机构根据债权人的申请．对无疑义的追偿债款、物品的文书赋予强制执行效力,即出具具有强制执行效力的债权文书公证,当债务人不履行或不完全履行公证文书规定的义务时．债权人无须征得债务人的同意,即可依《民事诉讼法》第218条的规定,凭公证机构签发的《执行证书》,不经诉讼直接向人民法院申请强制执行。强制执行公证是法律赋予公证机构的特殊职能。是国家强制力在公证活动中的体现。     

浅谈赋予强制执行效力债权文书公证

对债权文书进行公证,是公证机构开展的一项重要业务。公证机构根据当事人的申请,依据规定对债权文书进行公证后,该债权文书就具有了执行效力。当债权人不履行或者履行不适当时,债权人即可以不经过诉讼或者仲裁程序,直接向有管辖权的人民法院申请强制执行。     

债权转让应由谁通知债务人

案例： 某包装材料公司与某贸易公司有着长期的业务往来，2006年12月5日，包装材料公司与王某签订了债权转让协议，将其享有的对贸易公司的20万元合法债权转让与王某。王某受让债权后，分别于12月10日、12月25日两次向贸易公司通过特快专递邮寄了债权转让通知书和债务履行通知书。贸易公司收到通知书后，认为包装材料公司并没有通知自己债权转让的事实，因此拒绝向王某履行，王某问：自己与包装材料公司之间的债权转让行为既然是法律所保护，为什么债务人还会因此拒绝履行呢？[编者按]     

代位行使债权问题探讨

企业在债权管理中，通过民事诉讼的方式追收债权时，往往以债务人为被告人提起民事诉讼。这种做法虽然可能解决了企业与债务人之间的债权债务纠纷，但是同时伤害了客户关系，对企业发展造成不利影响。笔者认为，企业可以通过代位行使债权的方式解决债权债务纠纷，达到收回债权、维护客户关系、促进企业发展的效果。     

论应收债权的会计管理

财政部为了规范企业与银行等金融机构之间从事的融资业务的会计核算,发布了《关于企业与银行等金融机构之间从事应收债权融资等有关业务会计处理的暂行规定》。企业应收债权的管理有三种方式：以应收账款为质押取得借款、应收账款出售和应收债权的贴现,拟就这三种债权融资的会计处理试作简要分析。     

试论破产清算中抵押债权的优先受偿

司法实践中，如何既依法保障抵押债权得到优先受偿，同时又依法维护其他债权人的合法权益，是破产清算中的一个难点。笔以现有法律规范为依据，从抵押合同效力、抵押财产处置方式、优先受偿与职工安置的关系等方面入手，讨论破产清算中抵押债权的优先受偿问题。     

金融租赁债权证券化研究

本文从证券化的角度出发,剖析金融租赁债权证券化的概念与特点,并深入探讨金融租赁债权证券化的结构形式,最后本文总结金融租赁债权证券化的特点。     

对公证债权文书中若干问题的探讨

公证债权文书的强制执行效力对充分发挥公证职能,规范民事经济活动和及时调整民事经济关系,维护正常的法律秩序和保护当事人的合法权益具有重要的作用。但是,债权文书在执行中遇到各种各样的困难,难以使债权人的权益得到保障,本文就债权文书中应注意的几个关键问题进行了分析探讨。     

破产重整程序中可转股债权问题研究

"债转股"作为破产重整的重要工具之一,是指债权人将所持债权转为其对债务人股权的投资行为。由于该种方式自身具备兼顾各项主体利益、盘活资产、减轻企业财务负担等优势,在实践中备受青睐。同时,随着《公司债权转股权登记管理办法》的实施,使得破产重整程序中债权转股权在立法层面有了明确依据,不难预见,该重整工具将会被更加广泛的运用于破产实务。然而,在破产重整程序中,并非所有的债权都能转化为股权,在法律法规未尽完善规定的情况下,对可转化为股权的债权类型、范围、条件等进行分析、界定具有重要意义。     

对公证债权文书中若干问题的探讨

公证债权文书的强制执行效力对充分发挥公证职能,规范民事经济活动和及时调整民事经济关系,维护正常的法律秩序和保护当事人的合法权益具有重要的作用。但是,债权文书在执行中遇到各种各样的困难,难以使债权人的权益得到保障,本文就债权文书中应注意的几个关键问题进行了分析探讨。     

试论让与担保的法律构成

让与担保制度是在德国民法典以外,由于社会经济发展的强烈需要而发展起来的一种非典型担保,该制度因其便捷交易而纷纷为各国判例所采用。然而,该制度因其自身的理论问题而一直未被各国民法典接受,其中最具争议的是该制度的法律构成。本文从其概念、渊源入手,通过对各种学说的介绍与批判,最终形成一种符合让与担保内外特征的法律构成。     

关于国有企业应收债权问题的思考

随着中国经济体制改革的不断深入进行，国有企业也面临着越来越大的竞争压力。压力是来自多方面的，单从资金方面讲，一方面，过度的负债让以银行借款为主的国有企业已经很难再从银行获得新的贷款；另一方面，过高的应收债权无法实现引起的大量资金被长期占用，使得国有企业的经营举步维艰，如履薄冰。如何通过解决应收债权来缓解压力将是摆在国有企业面前的一大难题。     

让与担保规制模式的立法论阐释

基于立法论的立场阐释让与担保制度的规制模式，主要有两种模式三种机制存在，而其中的实质性差异也决定了让与担保规制模式的理性选择。基于事物本然之法理，债权法典化的模式更符合让与担保的内在品格及担保权的发晨趋势。     

国有企业债权风险防控策略探讨

国有企业是国有资产的重要载体,肩负促进国有资产保值增值、推动国有资本做强做优做大、实现高质量发展的重任。债权是国有企业资产的重要组成部分,加强债权管理,加速资金周转,提高资金使用效率,防范债权损失风险,对国有企业尤为重要。本文在分析国有企业债权管理现状及其产生原因的基础上,提出债权风险管理策略,为国有企业的债权风险管理提供借鉴和参考。