经济转型期财政学属性辨析

在财政学教学中,对经济转型期财政学属性要有一个全新的认识.公共财政具有公共属性,不具有私人属性,但公共财政以私人财政为基础.财政既研究政府行为对经济总量的作用,也研究政府作为一个部门的自身行为,还研究政府对私人部门的直接管制,是宏观属性与微观属性的统一体.现代公共财政与公共经济等价,应将公共财政拓展到公共经济,但公共经济和公有经济是两种不同的分类,公共经济是按商品特征的分类,而公有经济是按所有形式的分类.     

试论财政优化资源配置的作用

资源配置客观上包含宏观、中观、微观三个层次。尽管市场在资源配置中应发挥基础性作用，但为了实现三个层次的资源配置的优化，政府财政都应发挥重要的调节作用。     

不完美监督条件下的私人产权保护

本文在中央和地方二级政府的框架下,研究了不完美监督条件下私人产权保护的问题。研究发现,当中央政府不能完美监督官员的行为时,中央政府可能会扭曲经济体系的资源配置,将更多的社会资源分配给公共部门而不是私人部门,并使用类似"效率工资"的机制来控制地方官员的行为。这种策略性的安排,降低了经济体系的资源配置效率,提高了公共部门和私人部门之间的收入差距。     

政府收入规模的规范性分析及其界定

衡量政府收入规模，实质上是研究资源如何在公共产品和私人产品之间配置。以福利最大化为标准，政府收入规模存在着最佳点。合理的政府收入规模的确定不仅影响宏观资源配置效率，还对私人部门和公共部门资源配置效率有较大影响。本文在规范分析的基础上，进一步对我国政府收入的规模进行了合理界定，并得出我国合理的政府收入规模的变化区间。     

论税收的经济效率

税收的经济效率包含三个层次的内容：即在宏观层次上其应保持社会总供求的均衡；在中观层次上应保持经济结构的协调；在微观层次上应尽可能减轻经济主体的超额负担。与此相对应，宏观上采用累进的所得税和相机抉择机制，中观上科学调整税收分配结构，微观上正确协调与市场机制的关系，才可最终实现税收的经济效率     

论财政分权与分级财政制度

在市场经济条件下，不仅公共部门与私人部门的横向配置结构即公共部门吸收经济资源的水平以及配置、使用这些资源的方式，会直接影响着资源配置效率和宏观经济运行，而且，不同级次的政府间对公共资源的纵向配置结构也会影响资源配置效率和经济稳定。本文在阐述财政分权的一般原理的基础上，就建立中国规范的分级财政制度的基本框架问题作些分析。     

政府主体责任与我国养老保险基金征收的困境及对策

政府是我国养老保险基金征缴的当然责任主体，但政府的这种主体责任并未完全发挥作用，存在着一定程度的政府失灵。现阶段，政府失灵无疑是养老保险基金征收难的一个重要原因。在养老保险基金征收上，政府失灵主要表现在：政府的养老保险基金征收政策存在偏差；某些政府部门的“寻租”、“腐败”行为抑制了民众缴纳养老保险基金的主动性；政府各部门权力分配的不尽合理导致了养老保险基金征收的低效率。针对政府失灵所导致的养老基金征收难，最有效的解决办法是引进法律机制，改进政府职能。     

政府收入规模与我国合理政府收入规模的界定

衡量政府收入规模,实质上是研究资源如何在公共产品和私人产品之间配置.以福利最大化为标准,政府收入规模存在着最佳点.合理的政府收入规模的确定不仅影响宏观资源配置效率,而且对私人部门和公共部门资源配置效率有较大影响.本文在规范分析的基础上,还进一步实证分析了我国合理政府收入规模的界定,并得出我国合理的政府收入规模的变化区间.     

浅析市场经济条件下的政府与企业

市场经济在实现资源配置时，会因现实市场的各种条件限制而出现市场失灵现象。为了提高市场效率，政府应采取一系列措施对企业行为进行适当干预：对于各种垄断，采用反垄断政府或市场进入管制；对于外部影响和公共产品，采用正反两方面的干预措施；对于信息不完全的市场，则通过相关法律或强制措施来干预。由于政府自身出现的障碍，对企业的干预必须有度，政府管制过多过细或方式不当，会引起企业的低效率。     

转型期政府微观规制失灵原因及对策

在社会主义市场经济蓬勃发展、市场化不断深入的今天，要求政府加强微观经济管理的呼声越来越高、政府行使微观规制职能可以弥补市场不足、整顿和规范市场经济秩序，它和政府的宏观调控职能一起，共同成为市场经济正常运行的基本条件。与政府其他经济管理行为一样，微观规制同样也会失灵。无论在欧美发达国家，还是在我国发展中国家，政府微观规制失灵都是一个共同的现象。本文从政府规制失灵的一般原理出发，来探讨转型经济中政府规制失灵的原因，并寻求相应的治理对策。