我国失业与通货膨胀关系的实证分析

菲利普斯曲线在宏观经济领域是一个被视为经典理论,它说明了失业和通货膨胀相互替代关系.2006年诺贝尔经济学奖得主埃德蒙·费尔普斯对菲利普斯曲线进行了修正,提出了附加预期的菲利普斯曲线.本文利用我国90年至05年的相关数据对这两个曲线进行了实证检验,得出了我国失业与通胀负相关关系并不显著的结论,并对此进行了初步的解释,提出了政策建议.     

附加预期的菲利普斯曲线评析

菲尔普斯在承认传统的菲利普斯曲线短期存在的情况下在价格和工资粘性假设、自然失业率假说和适应性预期或理性预期假设的基础上对附加预期菲利普斯曲线做了更深入的研究．提出长期菲利普斯曲线存在的形式，这一成果弥补了传统菲利普斯曲线时间上的限制，改变了人们长期以来对通货膨胀和失业之间关系的传统认识，加深了人们对经济政策对经济的长期影响与短期影响关系的理解。     

关于菲利普斯曲线的简单中国实证研究

菲利普斯曲线是衡量失业率与通货膨胀率之间关系的一条曲线,本文简略概述了菲利普斯曲线的提出和发展历程,并且运用最新的中国数据对简单的菲利普斯曲线进行了实证研究,并对结果进行了一定的分析.     

货币主义与新古典学派关于菲利普斯曲线的讨论

文章首先介绍了货币主义与新古典学派对传统菲利普斯曲线的争论。20世纪70年代"滞胀"的出现使依据传统菲利普斯曲线所做的政策受到质疑,传统菲利普斯曲线稳定性也遭到质疑,这时出现了附加预期的菲利普斯曲线。又分别对货币主义的自然失业率假说和加速通货膨胀理论;新古典学派的理性预期与稳定政策无效性学说作了评价。     

关于通货膨胀容忍度的分析--基于双重菲利普斯曲线

菲利普斯曲线是反映失业率和通货膨胀率之间交替取舍关系的曲线。一国为降低失业率，需要容忍一定程度的通货膨胀。菲利普斯曲线是国家制定宏观经济政策的基本理论依据。在后金融危机时代，全球经济依然低迷，主要经济体纷纷进行货币干预，我国的通胀将受到多种因素影响。因此，国家在采取宏观经济政策刺激经济增长、增加就业时，需要考虑通货膨胀的容忍度，使菲利普斯曲线不断完善，以适应我国的需要，而不是单纯将传统菲利普斯曲线作为在通胀和失业之间权衡的政策导向。     

菲利普斯曲线研究新进展

菲利普斯曲线一经发现就很快成为西方宏观经济学关注的热点,发生在20世纪80年代以前的新古典综合、货币主义和理性预期等经济学派的论争在很大程度上与菲利普斯曲线有关。虽然菲利普斯曲线备受争议,但它对于解释经济波动以及阐述宏观经济政策的重要作用是毋庸置疑的。     

宏观经济政策的考量:通胀与失业孰轻孰重——基于菲利普斯曲线的分析

本文立足于宏观经济理论中一个重要的经验工具:菲利普斯曲线曲线,既定量又定性的分析了通胀率和失业率的内在关系。我们摒弃了单纯讨论通胀和失业谁更重要这样一个片面的论题,而去尝试发掘两者的内在关系,期望能做到统筹兼顾地、全面地分析宏观经济现象。本文一共分为两个部分。第一部分:我们回顾了新凯恩斯主义的框架,并以此为基础构建了模型I,对中国的实证数据进行了实证的研究,发现在长期中公众对于前向和后向参照具有均等分配的参考,而在短期中公众对于当前政策较为敏感。第二部分:我们从定性的角度构建了模型II,将短期的三种菲利普斯曲线结合,构造了描述长期菲利普斯曲线的环形菲利普斯曲线,并且以此对我国数据做了检验和预测,发现短期基本与中国实际相符合。     

菲利普斯曲线:理论与模型的动态演变与评论

菲利普斯曲线提供了把失业与通货膨胀关联起来的方程式,填补了凯恩斯理论中的通货膨胀缺口,成为凯恩斯宏观经济模型的重要组成部分。在预期方式的不同、价格调整的方法不同、货币经济等约束条件下,菲利普斯曲线产生了不同的模型形式,具体可以划分为传统的菲利普斯曲线、后顾菲利普斯曲线和新菲利普斯曲线三个阶段,并且每个阶段在不同的假设条件下又包含几种不同的曲线形式。这些形式是对原始的菲利普斯曲线模型的补充和发展,丰富了菲利普斯曲线模型,加强了模型对实际的解释能力和理论基础。同时需要注意的是,建立在西方经济假设条件下的菲利普斯曲线,在中国二元经济条件下的应用,则要做修正和补充。     

中国经济转轨时期的菲利普斯曲线

本文尝试用长期菲利普斯曲线的环形曲线模型来解释我国经济体制转轨以来的菲利普斯曲线的变动情况。探讨我国菲利普斯曲线变动的原因,分析我国菲利普斯曲线的变动与经济周期的关系。对今后一段内我国菲利普斯曲线的变动趋势作出预测,进而提出适宜的宏观经济政策思路。当然,由于众所周知的原因,我国的失业率被公认为低于真实的失业水平,但这并不影响菲利普斯曲线的总趋势。     

基于动态面板数据的中国菲利普斯曲线稳健性分析

基于中国1978-2008年31个省市的动态面板数据,运用系统广义矩估计方法,分别考察了传统的菲利普斯曲线、新凯恩斯菲利普斯曲线和混合菲利普斯曲线在中国的适用性及稳健性。结果表明三种类型的菲利普斯曲线在中国省际动态面板数据意义上都是成立的,且都是稳健的。政策含义是,政策制定需高度重视人们对通货膨胀率的前瞻性预期。     

实证分析:我国菲利普斯曲线失灵与应对财政政策就业效应

1998年至今我国经济呈现出GDP高速增长的态势,但是这种经济的高速增长伴随着的是宏观经济运行的两大不稳定因素,一是物价持续上涨,二是就业形势日益严峻,宏观经济呈现出菲利普斯曲线失灵的特点。本文在运用GDP增长率、失业率和通货膨胀率等相关指标来论证、描述和解析我国菲利普斯曲线失灵现象的基础上,主要对近几年我国政府在应对菲利普斯曲线失灵时所采取的相关反失业财政政策及其就业效应进行了分析,从而为我国政府今后如何继续完善和实施治理失业的财政政策起到一个抛砖引玉的作用。     

就业悖论及形成原因分析

西方近代就业理论中,菲利普斯曲线因较贴近现实经济生活、政策指导性强而被普遍认同。该曲线表明宏观经济的二大指数失业与通货膨胀率即货币工资增长率之间呈此消彼长的反方向变动关系。认为:当失业率较高时,应采取扩张的财政和货币政策,以通货膨胀率换取失业率的下降;而当通货膨胀率较高时,应采取收缩的财政或货币政策,以控制通货膨胀,但必然带来失业率的上升。在横坐标为失业率,纵坐标为货币工资增长率的数理模型中,菲利     

重新认识菲利普斯曲线的真正价值

菲利普斯曲线的真正价值不在于失业率与通胀率之间的置换关系而在于对经济运行态势的勾勒。短期菲利普斯曲线可分为六种类型，长期菲利普斯曲线则极不规则，就实现宏观调控而言，研究短期菲利普斯曲线更有意义。     

中国新凯恩斯菲利普斯曲线研究

本文提出了包含需求拉动、成本推动、通胀预期和通胀惯性四种因素的新凯恩斯菲利普斯曲线模型,该模型推广了Gordon(1996)的三角模型和Gaíland Gertler(1999)的混合模型等经典菲利普斯曲线模型,具有理论上的完整性。本文使用中国数据对所提出的模型进行了检验,其中采用了基于微观调查数据的通胀预期。经验研究结果表明,新凯恩斯菲利普斯曲线模型的最小二乘估计比GMM估计更具有稳健性。在通胀的四个决定因素中,通胀预期对当前通胀的影响最显著,通胀惯性次之,需求拉动排第三,而成本推动的影响不显著。     

菲利普斯曲线非线性特征考察:来自失业率及通胀率等国际面板数据

通过利用OECD国家1971~2007年期间的失业率、通胀率等国际面板数据考察菲利普斯曲线的非线性特征。表明,菲利普斯曲线不是简单的线性关系,而是存在明显的非线性特征。面板门限模型和平滑转换模型的结论显示,通胀率与失业率的关系随着通胀率的变化而变化,在高通胀状态,二者的替代关系非常明显,而在低通胀状态,二者的替代关系则明显减弱甚至消失。     

就业悖论及形成原因分析

西方近代就业理论中,菲利普斯曲线因较贴近现实经济生活、政策指导性强而被普遍认同.该曲线表明宏观经济的二大指数失业与通货膨胀率即货币工资增长率之间呈此消彼长的反方向变动关系.     

我国新凯恩斯菲利普斯曲线的经验研究——基于混合学习预期的视角

本文基于1991—2020年的季度数据，通过构建适应性学习预期的状态空间模型，采用卡尔曼滤波算法对我国学习型预期进行了测度，并将适应性学习预期、高阶滞后适应性预期、理性预期和混合预期分别代入新凯恩斯菲利普斯曲线进行经验研究，进而分析我国新凯恩斯菲利普斯曲线的混合学习预期特征。研究结果表明：首先，我国适应性学习预期并非完全理性预期，而是一种近理性预期，具有近理性特征。其次，我国新凯恩斯菲利普斯曲线具有高阶滞后适应性预期与适应性学习预期的混合学习预期特征，同时高阶滞后预期对通胀率的影响表现为逆向的通胀惯性。最后，适应性学习预期特征要强于高阶滞后适应性预期特征，即相比于高阶滞后适应性预期，适应性学习预期可以更好地反映我国通胀预期形成机制，但适应性学习预期相对于高阶滞后适应性预期的强度受通胀率衡量指标的影响。     

我国通货膨胀影响因素的实证分析——基于预期和产出缺口菲利普斯曲线模型

基于预期以及产出缺口模型的菲利普斯曲线的实证分析,得出影响通货膨胀的主要因素,并由此得出主要结论,认为菲利普斯曲线在中国还是存在的,只是在一些体制方面与西方国家有差别,不是很明显;产出缺口在统计上显著影响我国的通货膨胀率。针对以上结论,提出了相应的政策建议。     

菲利普斯曲线与中国货币政策目标选择

本文概述了菲利普斯曲线的演进过程及西方经济学家关于菲利普斯曲线的竞争，在此基础上对论了中国菲利普斯曲线的变化及现阶段的货币政策选择。     

从宏观政策的动态不一致性说开来--谈政府信用与固定规则

一、从短期总供给曲线到菲利普斯曲线 政策的动态不一致性与通胀和自然产出率、或者是自然失业率彼此的交替关系有关。这就是著名的菲利普斯曲线，它是从短期总供给曲线推导出来的。短期总供给曲线：YF=YN α(P—P^e)，现在我们由此推导菲利普斯曲线。