注册会计师会计舞弊识别能力研究

注册会计师审计师规避公司财务舞弊的重要手段,注册会计师会计舞弊识别能力的高低在很大程度上影响着公司会计信息的真实性。本文围绕注册会计师会计舞弊识别能力,介绍了会计舞弊以及会计舞弊识别能力的概念,并分析了影响注册会计师会计舞弊识别能力的因素,提出了相关建议措施。     

新会计准则下上市公司会计舞弊的新动向及审计策略

我国上市公司频发会计舞弊,给证券市场及注册会计师行业产生了巨大冲击,本文针对新会计准则实施后我国上市公司会计舞弊的新动向,并根据中国注册会计师审计准则及其应用指南提出相应审计策略.     

注册会计师对财务报告舞弊风险的识别和评估

随着我国会计行业的不断快速发展,人们对注册会计师的要求也越来越高。但是,部分公司或企业为获得某种利益,财务报告舞弊情况还很严重,这大大增加了注册会计师的审计风险。这使得注册会计师更应该重点关注欺诈性财务报告舞弊风险识别和应对。因此,研究注册会计师对财务报告舞弊风险的识别和评估具有非常重大的意义。本文介绍了注册会计师对财务舞弊风险评估程序,重点提出了注册会计师对企业财务舞弊风险的一些应对措施。     

注册会计师对财务报告舞弊风险的识别和评估

随着我国会计行业的不断快速发展,人们对注册会计师的要求也越来越高。但是,部分公司或企业为获得某种利益,财务报告舞弊情况还很严重,这大大增加了注册会计师的审计风险。这使得注册会计师更应该重点关注欺诈性财务报告舞弊风险识别和应对。因此,研究注册会计师对财务报告舞弊风险的识别和评估具有非常重大的意义。本文介绍了注册会计师对财务舞弊风险评估程序,重点提出了注册会计师对企业财务舞弊风险的一些应对措施。     

新会计准则下上市公司会计舞弊的新动向及审计策略

我国上市公司频发会计舞弊,给证券市场及注册会计师行业产生了巨大冲击,本文针对新会计准则实施后我国上市公司会计舞弊的新动向,并根据中国注册会计师审计准则及其应用指南提出相应审计策略。     

现行审计准则下舞弊审计的探讨

<中国注册会计师审计准则第1141号--财务报表审计中对舞弊的考虑>为注册会计师在查处舞弊方面作了合理的定位,它不仅界定了注册会计师在财务报表审计中对发现和报告舞弊的责任,同时对注册会计师识别、评估和应对舞弊风险做出了规范,将有助于提高注册会计师执行财务报告审计时发现和揭露舞弊的能力.本文主要结合新旧舞弊审计准则的基本内容,对传统审计活动的缺陷和开展舞弊审计的意义进行研究,并对现行舞弊审计准则中存在的一些问题进行了探讨.     

关于注册会计师对舞弊性财务报表的审计分析

文章对会计舞弊的定义及原因进行了分析,浅述了在审计过程中注册会计师所遇到舞弊问题的应对方法和处理手段,并针对审计新准则的变化作出了新的政策,从而有效的实现公众监督的作用。同时,注册会计师在审计的过程中根据自身职业经验对舞弊实施的可能性作出判断,并采取相应的审计程序,有助于财务部门进行正确的决策处理。     

我国注册会计师舞弊的成因与对策

针对当前我国注册会计师的一系列舞弊丑闻,笔者从我国现行上市公司管理体制和注册会计师监管机制两个方面,运用博弈论原理分析了注册会计师舞弊的原因,并提出应采取的相应对策.     

审计揭示程度及非标意见影响事项分析——基于2007年～2010年舞弊公司年报数据的分析

本文选取了2007年至2010年间被证监会、深交所、上交所公开处罚的152家上市公司为舞弊样本,对注册会计师为舞弊公司舞弊当年财务报表出具的审计意见进行了分析,旨在揭示注册会计师对舞弊的揭示程度如何,并进一步分析了注册会计师出具非标准无保留意见的影响事项。     

注册会计师的法律责任研究

一、当前注册会计师法律责任问题的成因注册会计师的法律责任,是指注册会计师因违约、过失或欺诈对审计委托人、被审计单位或其他有利益关系的第三人造成损害,按照相关法律规定而应承担的法律后果。引起注册会计师法律责任的不仅有会计师事务所和注册会计师自身的原因,还有整个社会环境和市场机制的因素。1.会计目标的多元化,提高了审计风险2.市场运行机制不合理,加重了审计法律责任(1)公司治理结构存在严重缺陷。(2)制度改革存在舞弊。(3)地方政府不当干预。(4)有关部门监管不得力。3.社会公众对审计的期望过高,强化了各主体的法律责任4.注…     

浅谈我国注册会计师舞弊审计准则及实务中存在的问题

本文在对国内外注册会计师舞弊审计准则进行对比的基础上,指出了我国注册会计师舞弊审计准则中以及舞弊审计实务中存在的问题,以期借鉴先进经验,完善我国审计准则,改进审计实务。     

对我国注册会计师承担舞弊审计责任的思考

近年来,我国经济领域内舞弊案件及审计失败案例频频发生,致使投资者遭受重大损失,严重动摇了社会公众对审计报告的信任,也引起了社会公众对我国注册会计师承担的舞弊审计责任的质疑。回顾注册会计师承担舞弊审计责任的历史演进过程,并结合我国目前的社会经济环境,我国注册会计师应当以更加主动地态度承担起审计舞弊的责任,以满足社会公众的合理需求。     

基于人类行为模式的注册会计师审计舞弊分析

注册会计师审计舞弊行为侵害了会计报表使用者的利益,造成财务信息公信力的信誉危机。以人类行为模式的视角从独立性缺失、低发现和轻处罚率及逆向道德价值观三个方面对注册会计师审计舞弊的行为进行剖析,试图找出影响注册会计师审计舞弊的行为因素,以备政府在制定规制时予以考虑。     

试论《中国注册会计师审计准则第1141号——财务报表审计中对舞弊的考虑》

本文拟将新发布的《中国注册会计师审计准则第1141号-财务报表审计中对舞弊的考虑》与原有的《独立审计具体准则第8号-错误与舞弊》及国际准则进行比较分析,探讨新准则在执行过程中可能遇到的问题、对证券市场会计监管的影响及对策.     

客户管理层舞弊和欺诈的甄别

对管理层舞弊和欺诈的甄别已经成为注册会计师的重要职责,但由于舞弊和欺诈是一种故意的错误行为,常规的审计程序一般不易发现,由此而注册会计师的法律诉论近年来呈几何级数上升。本从企业管理层舞弊和欺诈的动机、审计线索和审计敏感点等几方面来探讨注册会计师如何甄别客户管理层舞弊和欺诈。     

基于博弈分析的上市公司舞弊处罚问题探讨

在上市公司舞弊事件累禁不止的情况下,运用博弈分析方法,探讨注册会计师与上市公司舞弊审 计的监督博弈问题。结果表明,加大对注册会计师失察的处罚力度是防止上市公司舞弊的唯一可行办法。     

论财务报告舞弊的审计责任

近年来 ,上市公司财务报告舞弊案不断冲击着我国的证券市场 ,给广大投资者带来了巨大损失 ,也引起了社会对财务报告舞弊审计责任的极大关注。注册会计师是否应对财务报告舞弊承担审计责任 ,无论是审计理论界还是实务界争议都很大。根据现行的审计专业标准 ,论述了注册会计师应对财务报告有直接重大影响的舞弊承担审计责任 ,同时指出不遵守专业标准是审计失败的主要原因。     

注册会计师审计独立性的探讨

独立性是审计的灵魂,没有独立性,审计工作就没有价值。注册会计师行业能否坚持自己的独立性,不仅仅深刻影响着行业本身,更是关系到整个社会经济能否正常运行的重要保障所在。而我国的注册会计师行业由于起步较晚,其独立性还存在着很大的问题,致使会计舞弊案件频发,这不仅严重地制约了我国注册会计师行业的发展,对我国社会经济的发展也造成了不利的影响。我国应规范公司治理环境,规范审计委托机制,完善行业相关法律法规,进一步发展合伙制会计师事务所的组织模式,加强注册会计师自身素质建设,以此完善我国注册会计师审计独立性。     

注册会计师舞弊动因分析

在经济人与社会人、管理层舞弊的存在与注册会计师具有专业胜任能力假设的基础上，道德低下的注册会计师在审计活动中协同舞弊基于内在的利益需要，并将其转化为动机，机会为其提供了外在条件，考虑并接受舞弊被发现的可能性及发现后被惩罚的严重程度。这些因素共同促成了注册会计师审计舞弊行为的发生。     

我国独立审计市场下的反舞弊机制的构建——基于经济学角度分析

近几年国内外揭露了一系列的会计舞弊事件,引发了社会公众对注册会计师行业的信任危机。从经济学视角分析,审计舞弊,既有市场需求动因,也有舞弊成本低廉的因素。要重塑审计权威,必须着力构建与完善我国道德、法律、技术以及制度保障四位一体的反舞弊的运行机制,必须对舞弊行为加以严惩,以治理和防范审计人员与被审计单位“舍谋舞弊”行为的发生,促进我国独立审计市场的健康发展。