论我国农村金融制度结构的内在缺陷

我国农村金融制度结构的内在缺陷突出表现在三个方面:农村金融组织制度缺陷、农村金融市场制度缺陷和农村金融监管制度缺陷。解决我国农村金融制度结构性缺陷问题的关键在于政府扶植农村金融成长的同时还要积极引导其内生成长。     

对我国农村金融制度变迁的思考

本文认为当前我国的农村金融制度存在着制度性缺陷、严重的金融抑制、潜在收益无法内在化的弊端，制约着农村经济的发展，影响着金融制度整体绩效的提高。为此，应对我国农村金融制度实行强制性变迁，从减少变迁成本、增进激励机制、形成多种产权相互竞争和功能互补的组织体系、及采取配套措施四个方面，重构农村金融制度，消除农村金融与农村经济的非均衡状态，提高农村金融制度绩效，支持并促进农村经济发展。     

基于新农村建设的农村金融制度创新研究

我国新农村建设的快速发展,需要有一个强大的金融支持,而目前我国的农村金融发展比较缓慢,其存在的制度缺陷对新农村建设融资已形成了很大的制约。为了更好地解决新农村建设中对于庞大资金的需求,应尽快创新农村金融制度,改革农村金融组织,以形成新农村建设融资的良好的环境和制度支持。     

制度变迁、功能缺失与农村金融体系改革深化

随着农村经济的变迁，我国农村金融服务的有效供给不是随之增长，反而趋于相对萎缩的态势，说明我国现有的农村金融体系依然存在缺陷，不能完全适应农村经济发展的要求。从制度层面分析，强制性制度变迁与单纯性机构扩张是其与农村经济发展体系不适应的主要原因，改革深化路径应当是功能优先与协同发展。     

新农村建设需要创新农村金融制度

当前农村金融问题是新农村建设不容回避的焦点问题。本文在概括目前我国农村金融制度安排缺陷的基础上,提出了应该同时通过立法强制和培育市场竞争机制这两种既对立又统一的解决方案。在培育一个富于效率和弹性的农村金融体系方面,本文重点强调了非正规金融和中小金融机构对满足农村金融需求偏好和实现市场竞争的特殊意义。     

新农村建设需要创新农村金融制度

当前农村金融问题是新农村建设不容回避的焦点问题.本文在概括目前我国农村金融制度安排缺陷的基础上,提出了应该同时通过立法强制和培育市场竞争机制这两种既对立又统一的解决方案.在培育一个富于效率和弹性的农村金融体系方面,本文重点强调了非正规金融和中小金融机构对满足农村金融需求偏好和实现市场竞争的特殊意义.     

对当前农村金融体系制度设计及制度变迁的思考

本文评估了农村金融体系的制度变迁的实际效果,认为农信社改革在制度设计上存在缺陷,应加强金融深化,引入新的博弈主体,进一步加强农村金融体制改革。     

河南农村金融组织制度效率探讨

农村金融是现代农村经济的核心.现有的农村金融市场体系与农村经济发展存在着一定的不适应性,根源在于农村金融发展中存在着制度缺陷.提高河南农村金融组织制度的效率,必须加快农村金融组织制度创新,建立一个以政策性金融为主导、以农村信用社为基础、以农村地方性商业银行和非银行金融机构为两翼、以民间金融为重要组成部分的新型农村金融组...     

我国农村金融制度创新的制度经济学研究

金融是现代经济的核心,发展农村经济,促进农村经济的可持续发展,离不开大量有效资金的投入。农村金融作为农村经济发展中最重要的资本要素配置制度,其对农村经济发展的促进作用越来越明显。当前我国农村金融体系表现为金融体系的结构性失衡和总量严重不足,形成了一个相对低效的金融制度安排,使得农村金融对农村经济的促进作用很低。本文试图在制度经济学的视角下,探讨当前我国农村金融现状及存在问题,分析其形成的制度原因,并从制度创新的角度去探讨解决这一问题的对策。     

日本农村金融制度及对我国的启示

本文考察了日本农村合作金融制度、政策性金融制度及风险保证机制的现状及运行,认为日本农村金融制度具备其特有的制度优势,最后针对现阶段我国农村金融制度存在的问题提出如何借鉴日本经验以实现我国农村金融制度创新。     

开放条件下重构我国农村金融体系的战略性思考

农村经济发展需要农村金融的强力支持。本文在剖析我国农村金融发展现状及其缺陷的基础上,深入分析制约农村金融发展的瓶颈,结合新农村建设的要求,尝试性提出六条战略性措施,以期对农村金融改革有所裨益。     

突破障碍 力求均衡——对我国农村金融制度供给非均衡的分析

我国农村金融制度的特点党的十七届三中全会为我国农村金融制度的改革确立了战略性目标,即建立多层次、广覆盖的农村金融体系。农村金融制度伴随农村经济和金融的发展而产生．直接影响金融体制的构建,并从根本上决定农村金融体制和运行机制的性质特征和效率。其功能主要体现为配置金融资源的功能、约束和激励功能、协调经济的功能。具体包括：降低不确定性降低交易成本消除外部性;促进经济效率：界定权利边界。     

农村金融制度安排中的差异法分析

由于中国特殊的国情，在国家效用函数的框架下，农村金融形成了统一的制度安排。然而，我国由于经济发展区域化差异较大，必然伴随着农村金融区域差异化制度需求。运用制度经济学、区域经济学、信息经济学的相关理论和知识，尝试采用区域差异的方法对农村金融进行研究，并提出差异化金融制度安排的构想，希望能为农村金融制度改革提供一种思路。     

农村金融制度创新与新农村建设关系研究

农村金融制度是指农村金融具体的组织体系分工、产权和治理模式、行业监管方式等。国家“十一五”规划建议和推进社会主义新农村建设的若干意见在政策和操作层面,对农村金融制度安排已经明确了方向。但新农村建设中金融制度构架在当前我国农村经济发展进入新阶段的形势下,继续采取供给主导型的制度安排无疑是次优的选择。农村金融制度创新需要从我国农村的政治、经济、社会现状出发,充分考虑目前农村金融制度安排的环境条件进行改进和探索。     

建设社会主义新农村需要新的农村金融制度

党的十六届五中全会和今年的中央一号文件提出了建设社会主义新农村,给农村金融制度改革提出了新的课题。当前,农村信用社改革正逐步深入的进行。但我们认为,仅如此还不能适应社会主义新农村的建设,必须系统地对我国的农村金融制度进行创新,本文主要从完善农村金融制度的必要性、基本思路和原则、农村金融组织结构和制度安排内容等方面透视农村金融制度的建设和创新,希望能给有关部门以参考。     

对我国农村金融制度变迁的思考

完善农村金融制度,是解决我国“三农”问题,实现未来中国经济发展战略目标的必破之题。由于较弱的农村经济素质、缺乏激励的制度环境、居于垄断地位的国有金融组织角色转换迟缓、金融组织职能定位趋同和业务同质化,及外部效应与搭便车可能性的存在束缚着我国农村金融制度的变迁。为此,本文认为应对我国农村金融制度实行强制性变迁,从减少变迁成本、增进激励机制、形成多种产权相互竞争和功能互补的组织体系、以及采取配套措施四个方面,重构农村金融制度,消除农村金融与农村经济的非均衡状态,提高农村金融制度绩效,支持并促进农村经济发展。     

我国农村金融体制改革的制度变迁特征及趋向

本文运用制度经济学的制度变迁理论对30多年来我国农村金融体制改革的制度变迁进行了分析,认为30多年来我国农村金融体制改革具有浓厚的强制性制度变迁特征,具有特定的历史必然性。但随着我国进入以城带乡、以工促农的发展阶段后,未来我国农村金融体制改革趋向应以有效满足＂三农＂多元化金融需求为目标,更加注重诱致性制度变迁。     

我国农村金融边缘化的制度矫正研究

农村金融体制改革是社会主义新农村建设的重要组成部分。本文对转轨过程中我国农村金融体系在农村经济发展中出现的边缘化现象进行了分析,进而运用制度经济学原理对其产生的原因进行剖析,最后提出"四位一体"的农村金融制度的重构,以更好地为农村经济发展服务。     

我国农村金融制度变迁不足的原因及对策

我国农村金融制度供给保持着计划经济时期的政府主导模式。计划经济时期,我国实行的是城乡二元经济政策,实行农业支持工业的发展战略,在农村的金融供给具有一定的垄断性。近年来政府为改变城乡发展的巨大差异对农业进行了大力支持,实施工业反哺农业政策,这种“政策反向”在农村金融制度变迁上没有得到有效体现。文章首先描述了现阶段我国农村金融发展现状,其次分析了影响农村金融制度变迁不足的主要因素,最后提出了相应对策措施。     

关于构建我国农村合作金融制度的几个问题

农村金融是现代农村经济的核心。科学选择和准确定位适宜我国农村经济发展状况的农村金融运行模式,既是农村金融工作的重点和难点,也是构建现代农村金融制度的关键所在。结合我国农村金融需求阶段性特点和农村合作金融制度变迁路径,当前要特别注意研究和解决好以下几个方面的问题。