关于商标恶意抢注民事赔偿制度的完善建议

<正>2023年1月13日公布的《中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）》（下称《征求意见稿》）第八十三条首次引入了“商标恶意抢注的民事赔偿条款”（下称民事赔偿条款），肯定了商标恶意抢注行为的不正当竞争属性，填补了商标恶意抢注的民事责任空白，对营造公平竞争的市场环境有着积极意义。但遗憾的是，《征求意见稿》的规定仍然过于笼统，在具体适用时存在一些“灰色地带”。例如，针对如何解决该条款提起的民事诉讼与知识产权行政程序衔接的问题，以及如何确定损害赔偿的具体适用规则问题，《征求意见稿》在规范构建过程中并未给予正面回应。这必然会使得法院在日后的司法实践中难以适从。对此，本文结合我国商标司法实践，     

行政执法视角下的恶意商标申请规制

<正>随着我国商标事业的发展，商标申请量爆发式增长，恶意商标申请行为逐渐成为社会各界关注的热点。国家知识产权局多次驳回抢注涉及新冠疫情和涉及2022北京冬季奥运会等热词的商标申请，产生了广泛的社会影响。2022年12月1日，《商标代理监督管理规定》（下称《管理规定》）开始施行；2023年1月13日，《中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）》（下称《征求意见稿》）公开征求意见。两部法律法规均增加或修订了恶意商标申请规制条款，我国规制恶意商标申请的法律体系逐渐形成。     

商标恶意抢注民事赔偿的正当性

<正>2023年1月13日，国家知识产权局向社会各界公布了针对第五次《商标法》修改的征求意见稿，并明确将“规制恶意抢注、营造公平竞争的市场环境”作为本轮修法的重要政策导向。该征求意见稿第八十三条首次引入了“商标恶意抢注的民事赔偿条款”（下称民事赔偿条款），这一立法突破在推动知识产权强国建设、引领知识产权高质量发展的今天具有重要意义。     

强化商标使用义务背景下防御商标的保护

<正>2023年1月13日,国家知识产权局发布了《中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）》（下称《征求意见稿》）。《征求意见稿》更加关注在先权利和公共利益之间的平衡,意在厘清权利行使的边界,继续强化商标使用义务。《征求意见稿》第二十一条、第二十二条、第六十一条、第六十七条等条款从不同角度突出了加强商标注册人使用义务的要求,解决“注而不用”“商标囤积”的典型问题,确保商标在注册制下发挥其应有价值,实现对社会公共利益的维护。但是,实践中部分“注而不用”的商标并非意在扰乱公共秩序,     

个案审理突破《类似商品和服务区分表》的考量因素——第36089128号“PETIT BATEAU”商标无效宣告案

<正>一、基本案情申请人：贝蒂巴特被申请人：上海欧允国际贸易有限公司争议商标：PETIT BATEAU（一）申请人理由争议商标与申请人在先申请注册的第15502805号“PETIT BATEAU”商标、第1281084号“PETIT BATEAU”商标、第G877079号“PETITBATEAU及图”商标（下称引证商标一、二、三）构成使用在类似商品上的近似商标。申请人的引证商标经过长期使用和宣传，已为相关公众所熟知，争议商标系对申请人商标的恶意复制、摹仿。被申请人申请注册争议商标具有明显的主观恶意。综上，请求国家知识产权局商标局（以下称商标局）依据《商标法》第七条、第十条第一款第（七）项、第十三条第三款、第三十条、第四十五条第一款等相关规定，对争议商标予以无效宣告。     

商标行政案件中地名条款的适用与反思

现行《商标法》第十条第二款常被称为地名条款。对地名条款的理解与适用，在理论和实务中存在多种观点。2023年1月13日《中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）》第十五条第二款新增“公众知晓的国内地名”规定，拟对“行政区划”标准的限制范围提供法律支持。2023年1月19日，国家知识产权局发布《关于含地名商标申请注册与使用的指引》，供相关市场主体参考使用。本期聚焦的三位作者分别对地名条款与其他法律条款的协调适用，商标授权确权中地名/含地名商标的注册与保护，及当下备受关注的县级以下行政区划地名商标的审查进行了探讨，以期引发大家共同思考，为完善相关保护机制集思广益。     

商标使用许可合同备案效力

现行法律规定 商标许可使用是商标权人实现商标财产权的重要途径之一，对于“商标许可使用合同”，我国商标法第40条、商标法实施条例第43条均明确要求许可人应履行“备案”手续，但却未涉及商标许可合同备案的法律效力问题。我国最高法院颁布并于2002年10月16日施行的《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）第十九条弥补了现有法律规定的不足，该条共有两款，即：     

美国商标注册后审计制度及对我国说明商标使用情况制度的借鉴意义

<正>本着强化商标使用义务,引导商标注册回归制度本源的目标,《中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）》（下称《征求意见稿》）第六十一条新增说明商标使用情况制度,增加商标注册人主动说明商标使用情况的义务,规定国务院知识产权行政部门对商标使用说明进行抽查执法,如商标注册人不履行说明义务,会引起注销注册商标的后果;如果商标注册人不真实履行说明义务,则导致撤销注册商标后果。美国的商标注册后审计制度(Post Registration AuditProgram)于2017年开始实施,     

商标侵权判定与例外抗辩

一、我国商标侵权判定的法律体系及缺陷 商标侵权判定是商标标识之间的比对。我国商标法第51条规定：“注册商标的专用权,以核准注册的商标和核定使用的商品为限。”商标法第52条第一款第（一）项规定,“未经商标注册人的许可．在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为;     

国家工商总局就《商标评审规则（征求意见稿）》公开征求意见

本刊讯为贯彻落实新修改的商标法及其实施条例，解决商标评审案件审理中的突出问题，国家工商总局对《商标评审规则》（国家工商行政管理总局令第20号）进行了修订，起草了《商标评审规则（征求意见稿）》，向社会公开征求意见。     

代理机构借特定关系人名义恶意注册和兜售商标应予打击——第27754427号“LiKATO”商标无效宣告案

<正>一、基本案情争议商标：LIKATO争议商标由王永泉（下称被申请人）于2017年11月28日申请注册，于2018年10月28日获准注册，核定使用在第3类洗发液等商品上。莫凯夫·米哈伊尔·安德烈耶维奇（下称申请人）依据2013年《中华人民共和国商标法》（下称《商标法》）第十九条第四款、第四十四条第一款等规定，于2021年4月25日对第27754427号“LiKATO”商标（下称争议商标）提出无效宣告请求。     

对驰名商标保护新规定的认识

新《商标法》一公布,社会各界对驰名商标保护制度的新规定关注度高,争论大。如：“驰名商标是事实,为什么事实不能广告天下”、“驰名商标不如质量好”、“驰名商标不如口碑好”等等见诸报端。下面笔者谈谈对贯彻《商标法》驰名商标保护新规定的看法。 一．全面学习研究驰名商标保护的新规定 （一）学习新规定的内容 《商标法》（第三次修正）关于驰名商标保护的新规定主要体现在第十三条、第十四条、第五十三条。新增加第十三条第一款：“为相关公众所熟知的商标,持有人认为其权利受到侵害时,可以依照本法规定请求驰名商标保护”。     

注册商标使用许可合同备案的对抗力

《商标法》第40条规定：“商标使用许可合同应当报商标局备案”，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释）第19条规定：“商标使用许可合同未在商标局备案的，不得对抗善意第三人”，肯定了注册商标使用许可合同的备案具有对抗力的法律意义。但其确切含义如何，目前没有一致意见，司法实践中也存在不同的理解：有观点认为在前后两个商标独占许可合同（前者未备案，后者已备案）的状况下，两个被许可人均有权使用系争商标，都不能阻止对方使用。本文认为这一观点值得商榷，     

商标争议期限的起算日

《商标法》第四十一条第二款规定：“已经注册的商标，违反本法第十三条、第十五条、第十六条、第三十一条规定的，自商标注册之日起五年内，商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。”以上规定是现行《商标法》关于商标争议期限的法律依据。     

地名/含地名商标的可注册性及保护的限制

<正>一、可注册性（一）不予注册的依据《中华人民共和国商标法》（下称《商标法》）第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”地名本质上是一种公共资源，不当注册可能造成商业化垄断。     

地理标志与普通商标冲突的解决适用禁止混淆原则

2014年1月,北京市高级人民法院（以下称北京市高院）出台了《北京市高院关于商标授权确权行政案件的审理指南》（以下称《指南》）。《指南》第五条规定,“当事人依据其在先注册的普通商标主张他人申请注册的地理标志证明商标或者集体商标违反商标法第十三条第三款或者第三十条的规定不应予以核准注册或者宣告无效的。不予支持。当事人依据其在先注册的地理标志证明商标或者集体商标主张他人申请注册的普通商标违反商标法第十三条第三款或者第三十条的规定不应予以核准注册或者宣告无效的,不予支持。”     

《中华人民共和国商标法实施条例》

第一章总则第一条根据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法），制定本条例。第二条本条例有关商品商标的规定，适用于服务商标。第三条商标法和本条例所称商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。第四条商标法第六条所称国家规定必须使用注册商标的商品，是指法律、行政法规规定的必须使用注册商标的商品。第五条依照商标法和本条例的规定，在商标注册、商标评审过程中产生争议时，有关当事人认为其商标构成驰名商标的，可以相应向商标局或者商标评审…     

环球资讯

美国商标法规定不能仅以商标撤销为由向法院起诉 2014年2月28日,美国联邦第九巡回上诉法院在第12．55276号AirsAromatics,LLC（以下简称“Airs公司”）诉维多利亚的秘密商店品牌管理公司（以下简称“维秘公司”）商标撤销案的判决中指出,美国商标法第37条关于商标撤销的规定不能成为当事人直接向法院提起诉讼的独立诉由。     

《商标法》“其他不正当手段取得注册”的理解与适用

<正>一、案情简介某贸易公司于2017年6月5日申请“众某”商标（下称诉争商标）,该诉争商标核定使用于第12类商品上。2019年6月10日,龙某向国家知识产权局提起无效宣告申请。国家知识产权局经审查认为,诉争商标的申请注册已构成2013年《商标法》第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”之情形,裁定：争议商标予以无效宣告。被诉裁定之所以适用《商标法》第四十四条第一款认定诉争商标构成“以其他不正当手段取得注册”之情形,主要基于以下几个因素：     

侵犯注册商标专用权行为的构成要件

我国《商标法》、《商标法实施条例》以及最高法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称《商标法司法解释》）中均规定了相应的侵犯注册商标专有权的行为。其中《商标法》第五十二条中规定了五种形式的侵权行为：（一）未经商标注册人的许可,