2004反倾销备忘录

反倾销是世界贸易组织许可的贸易救济措施，迄今已有100多年历史。自改革开发初期开始，我国产品输出欧美等市场不断遭遇反倾销，不少企业被迫退出市场乃至最终转产或破产。与此同时，自上个世纪90年代后期开始，我国也针对外国进口产品发起反倾销调查和采取反倾销措施。本期分美国对华反倾销、欧盟对华反倾销、中国对外反倾销、WTO反倾销贸易争端和中国市场经济地位问题等几个方面，概述2004年反倾销基本情况。     

再论反倾销的实体规则与程序——以中国反倾销第一案为例

中国是贸易进出口大国,贸易进出口规模日益增长,伴随着其他国家或地区对我国的倾销案件逐渐增多,我国逐渐意识到对于倾销案件应该积极采取措施应对。中国诉中国台湾、马来西亚与美国正丁醇案件中,中国台湾、马来西亚、美国对我国的正丁醇产业造成了实质性损害并且倾销与损害之间存在因果关系。我国企业积极应对倾销,采取合理的措施维护自身的利益,在反倾销案件中获得胜利。     

中国企业近年来面临的主要贸易纠纷研究

近年来,中国企业面临的贸易纠纷在数量和类型上都不断增多,这既是国际贸易发展的必然产物,也与中国外贸出口结构、层次和体制等特殊因素有关。相关企业针对不同贸易纠纷类型案例应当采取相应策略,应对反倾销类贸易纠纷,企业应积极应诉,配合调查,以加拿大对华复合木地板反倾销案为例,广东公司的应诉抗辩和合作意识是其成功的关键。应对保障措施类贸易纠纷,以美国钢铁保障案为例,企业及政府应当有效利用WTO的争端解决机制,创造磋商机会,采取适度保障措施维护自身利益。应对技术性贸易壁垒类纠纷,以温州打火机应对欧盟TBT案为例,生产企业充分发挥协会组织力量,联合海外进口代理商,加强自身建设和技术升级的成功经验值得借鉴。     

浅析中国鞋企如何应对反倾销

目前,美国和欧盟等主要贸易进口国的反倾销策略对中国商品的出口构成了很大的威胁与损害,如何应对反倾销是中国企业乃至中国政府必须面对和解决的问题.本文以鞋企为例,浅析中国企业应如何应对反倾销.     

透过彩电败诉案谈我国如何有效规避反倾销

20 0 4年 5月 14日 ,中国彩电企业在应对美国反倾销调查中以失败告终。所有中国彩电今后出口美国都要在正常的关税之外额外缴纳高低不等的反倾销税。消息传出 ,震惊社会各界。从中国出口产品所受到的遭遇、以及主要贸易伙伴与我国的贸易纠纷都不难看出 ,出口高速增长的中国正在成为国际贸易保护主义的主要对象 ,中国已经进入国际贸易摩擦高发期。鉴于此 ,文章将通过该案全面分析反倾销 ,并提出应对反倾销的措施。     

论中国化工产品遭遇美国反倾销制裁的应对措施

美国是中国的主要贸易伙伴国家,而中国则是美国目前反倾销的头号目标国。而化工行业无论是在国际、还是在中国,都是遭遇反倾销调查占全部遭遇反倾销调查产品总数比例相当大的一个行业。因此,积极地从各个层面来分析研究针对此现状的应对措施具有极为重大的意义。     

浅析美国对华反倾销

在进入21世纪后,随着中国对外贸易的发展,中国与其主要贸易伙伴的贸易摩擦也频频发生。作为美国的第二大进口国,中国历来被视作是导致美国高额贸易赤字的根源所在。因此,中国就成为遭受美国反倾销最为严重的国家。本文在分析美国对华反倾销的现实状况的基础上探讨了中国频频遭受美国反倾销的原因,并相应地就中国企业在应对美国反倾销时应注意的问题提出了一些笔者的建议。     

浅析中印贸易摩擦——以通信企业华为为例

随着2001年中国加入世贸以来,中国从贸易大国向贸易强国转变。中国和印度作为邻国,双边贸易高速发展。随着中印两国贸易规模的扩大,也开始出现不和谐的现象,并且贸易摩擦有进一步加深的趋势。以中国华为企业应对印度反倾销为例来分析中印贸易摩擦的原因以及中国应该采取的对策。     

全球价值链位置与贸易反倾销——基于中国制造业层面数据的实证

中国制造业具有融入全球价值链分工与遭遇贸易反倾销高位态势并存的现象。基于价值链位置对贸易反倾销影响的理论分析,利用中国制造业全球价值链位置与贸易反倾销数据,分别从资本密集、劳动密集、高技术与低技术四类行业角度实证研究了价值链位置对反倾销的影响。总体上,当中国制造业价值链位置处于领先地位时,遭遇反倾销会减少;处于追赶地位时,遭遇反倾销会增加,但在不同要素密集型和技术水平行业,价值链位置对贸易反倾销的影响存在一定差异。随着中国制造业价值链位置不断攀升,将迎来贸易摩擦频发多发的阶段,这需要区别对待,采取针对性的应对举措。     

从欧美反倾销实践谈我国企业的对策

近年来,世界范围内的对华反倾销愈演愈烈,甚至有人断言,今后10-20年将是对华反倾销的高峰期,而欧盟与美国等国家和地区则是对华实施反倾销最多的国家。围绕欧美国家反倾销实践,针对我国企业的实际情况,必须采取应对措施,才能维护良好的中欧、中美的经济贸易。     

美国对华农产品反倾销贸易救济效果分析——基于第三国(地区)市场的视角

在国际贸易中,对出口方的反倾销等贸易救济措施的运用被认为能够为进口方、即反倾销发起者提供有效的贸易保护。但是,如果在对反倾销的贸易保护效果的分析中同时考量第三国市场,则反倾销的贸易救济效果很可能低于发起者预期。本文采用动态面板模型,从第三国市场的角度分析了美国对华农产品反倾销的贸易保护效果。研究结果表明,美国对中国农产品出口的反倾销措施使中国受限产品发生了贸易偏转并挤占了反倾销发起方的海外市场,从而降低了美国反倾销贸易救济预期效果。本文的研究从一个新的视角对美中的贸易摩擦和救济的效果进行了分析,为贸易政策制定及今后双边和多边贸易谈判提供了有益的研究参考。     

发展中国家对华反倾销的新动向分析

经济全球化使国际贸易领域的竞争与摩擦加剧,随着中国贸易大国地位的确立,越来越多的发展中国家对华产品进行反倾销,而且采取的制裁措施比发达国家更严厉,使我国遭受了巨大的经济损失。这种严峻形势要求我国企业必须对发展中国家对华反倾销的现状、原因有清楚的认识,并在此基础上采取有效的措施来应对发展中国家的对华反倾销,这样才能更有效地拓展发展中国家市场。     

浅析中国企业面对反倾销应采取的措施与对策

随着中国企业参与世界贸易的增多,中国产品的成本优势日益明显,在国际竞争中常处有利竞争地位,使得我国产品成为越来越多的国家的反倾销调查对象。频繁的调查严重影响了我国的出口贸易,使我国已成为世界反倾销最大受害国。由此,笔者认为我国企业如何应对反倾销就显得尤为重要,并详细阐述了我国企业应采取的措施与对策。     

论欧盟对华反倾销对我国外贸的影响

近年来,中国与欧盟的经贸合作快速发展,经贸利益已成为构筑和影响中欧关系的关键因素,欧盟已成为中国第一大贸易伙伴和最大技术引进来源地,中国则是欧盟第二大贸易伙伴。然而,自上世纪70年代末欧盟率先对华采取反倾销措施以来,中国已成为欧盟反倾销的最大受害国。本文在分析了反倾销的原因、特点以后,分析了欧盟对华反倾销的影响,最终对中国政府、企业提出了应对措施建议。     

我国外贸企业应对反倾销的战略思考

随着社会经济的不断发展,我国的贸易出口也呈现持续增长的趋势,传统的贸易保护手段已经不能够适应时代发展的要求,国际上许多国家也在世界贸易组织的允许下,开始采取新的贸易保护手段,即反倾销手段。近几年,我国产品在国际市场上多次遭到反倾销投诉,这其中既有其他国家给予的压力,当然也有我们外贸企业自身的原因。本文将对倾销与反倾销的概念、出口贸易企业遭遇反倾销的现状及特点、我国外贸企业遭遇反倾销的原因以及出口企业应对反倾销的策略进行研究。     

浅析我国政府在应对国外反倾销中的作用

日益激烈的国际市场竞争和各国保护产业的理由导致全球保护贸易主义重新抬头,反倾销成了主要的贸易保护手段。面对更为严峻的反倾销形势,虽然我国出口企业采取各种各样的措施积极应对,也取得了部分反倾销战役的胜利,但仍存在一些问题,如企业应诉不力、预警机制不完善、政府重视不够等,应对效果不理想。其实政府在反倾销应对中的作用不容忽视,政府可以通过外交、外贸和法律等手段与反倾销提起国进行磋商、交涉和相互制衡,配合出口企业的应诉工作,使我国企业的应对措施更为有效,效果更为明显,在很大程度上遏制国外反倾销的实施。     

国际AD活动的类别特征分析

世界贸易组织成立以来,国际反倾销活动依然活跃。梳理和分析国际反倾销活动的类别构成及其特征有助于判断反倾销活动的重点和走势并进而采取针对性的预防和应对策略,也有利于有效防控贸易摩擦、消除贸易壁垒、降低贸易成本、增进贸易福利。本文就反倾销调查活动的发起国和目标国的国别结构、走势特点、最终反倾销措施的采取国及目标国国别结构、商品结构以及中国对外和遭受反倾销的结构特征等进行了逐一的梳理和对比分析,在此基础上提出了相应的策略建议。     

WTO/FTA动态

商务部谈美对华反倾销:基于贸易平衡是借口在2011年4月19日商务部举行的新闻发布会上,商务部新闻发言人姚坚就美国商务部针对中国钢铁出口产品的反倾销、反补贴的调查表示,美国基于贸易平衡采取的这些救济措施、调查,其实是以贸易平衡为借口来阻止中国产品进入美国市场。     

应诉反倾销的得力助手——律师事务所

随着全球贸易自由化的进一步推进,反倾销之火 将燃遍全球,自由化的趋势愈强,反倾销贸易保护的势头也将愈旺。 反倾销对中国出口产品形成威胁 国际大规模反倾销始于70年代和80年代,当时中国刚刚开始改革开放,出口额很小,偶然个别反倾销案子不影响中国的总体出口。到90年代,中国已经开始成为世界贸易大国,成为被反倾销之首,取代了美国,日本和南韩,1987年在全球120个反倾销案例中,对中国产品反倾销只有一例,占全球案例总数不到1％。但是,到了90年代,对中国反倾     

国外对华反倾销措施效果评价的实证研究

中国是被反倾销调查和采取最终措施的最大国。比较反倾销强度指数证明,中国在美国市场的出口份额强烈地受到美国反倾销行动的影响,但美国在世界出口市场份额则较少受到他国反倾销的影响,美国是影响中国贸易救济的最大因素。美、欧对华提起反倾销诉讼对他国具有示范效应。中国应积极谋求世贸组织剔除其非市场经济地位,重视反倾销对称性并积极应诉,通过行业协调和调整出口导向,促使进出口内外均衡与结构合理,以减少反倾销措施的不利影响。