事故

正问:近日,我姐姐骑电动自行车在非机动车道正常行驶,被后方驶来的出租车撞倒受伤住院,已花费医疗费4万多元。现在出租车驾驶人一分钱也不出,我姐姐的医疗费怎么办?答:《道路交通安全法》第七十五条规定,医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救,不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的,由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的,未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的,由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用,道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定,     

交强险在实际运营中的问题和对策

交强险这个名词出自2006年7月1日正式实施的《机动车交通事故责任强制保险条例》,是机动车交通事故责任强制保险的简称。它是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人(不包括本车人员和被保险人)的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制     

值日警官

正事故问:近日,我父亲因车祸受伤住院,肇事方为一辆三轮车,车没有保险,车主自称很穷,不交医疗费。请问我该怎么办?答:按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定,医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救,不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的,由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的,未参     

事故

正问:最近,我驾车发生交通事故,撞倒了一名行人。行人伤势较重,我立即联系110和120,将伤者送往医院抢救,医院让交付抢救费用,但当时我的车保险刚过期,自己也没钱就没交付。伤者抢救了3天才脱离危险。经认定,我负事故的全部责任。在调解过程中,交警告知我伤者的抢救费用已由道路交通事故社会救助基金垫付,要求我向道路交通事故社会救助基金管理机构偿还这笔费用。请问道路交通事故社会救助基金垫付的抢救费用应该由我偿还吗?     

谁是机动车损害赔偿的责任主体

我国《道路安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。     

山西：搭建交通事故重伤员无差别急救绿色通道

正近年来,山西省公安厅交通管理局全力推进道路交通事故社会救助基金(以下简称"道交基金")改革,优化基金运作模式,由原先随着时间线上的"追"结构性调整为伤员救治5日后的"等"。搭建"预担保、快抢救、后付费"的道路交通事故重伤员无差别急救绿色通道,即只要是在山西省境内发生交通事故,抢救费用可能超过1.8万元(交强险抢救费垫付限额)的伤员,都可接受道交基金垫付抢救费用的服务。     

事故

正问:近日,我步行横过公路被一辆大货车撞倒,导致我受伤住院,无钱手术。大货车司机无证驾驶,保险公司拒赔,请问我该怎么办?答:根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定,驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的、被保险机动车被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造道路交通事故的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围     

值日警官

正事故问:近日,我亲戚在散步时被一辆三轮车撞倒,导致大腿骨折。该三轮车无牌无证,我亲戚也很困难。请问,他能不能申请道路交通事故社会救助基金垫付他在医院的抢救治疗费用?如果可以,该由哪个部门负责通知基金管理机构给他垫付费用?     

一车投两保 赔偿费如何担

正【案例】雷某是一名新驾驶人,刚刚购买了一辆新车。出于获得更多的赔偿保障,雷某"一车两嫁"式的分别在两家保险投保了道路交通事故强制保险。四个月前,雷某驾车将何女士撞伤,不仅花费了1.9万余元的医疗费用,还导致何女士八级伤残。经交管部门认定,雷某负事故的全部责任。鉴于中国保监会规定,被保险机动车在道路交通事故中有责任,道路交通事故强制保险的医疗费用赔偿限额为1万元。即何女士的医疗费用超     

车牌丢了不申报后果自负

汪某不慎将机动车牌照丢失,一直没有向公安交管部门申报。二个月后,汪某被交警队传讯,告知他的车在市内某街道发生了交通事故,肇事司机将刘某撞伤后驾车逃逸。经查证肇事司机应负事故全部责任,现肇事司机驾车逃逸,故应由车辆法定登记人承担责任。汪某急忙解释自己的车牌已丢失,又不是自己肇事,因此断然拒绝向受伤的刘某赔偿。交警队调解未果,刘某遂将汪某告上法庭。     

畅通救援通道为生命保驾护航

山西:让救助基金真正成为"救命基金" 累计救助8154户因交通事故临时受困家庭,垫付资金达2.2亿元;一般垫付受害人自接受抢救之时起,抢救费用由3天(72小时)延长至5天(120小时);151家医疗机构被授予"道路交通事故重伤员无差别急救绿色通道医院"……一连串数字的背后,是山西省公安厅交警总队解决群众心头"急难愁盼"...     

《机动车交通事故责任强制保险条例》中华人民共和国国务院令 第462号

第一章总则第一条为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿,促进道路交通安全,根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》,制定本条例。第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人,应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理,适用本条例。第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在…     

云南省推动建立道路交通事故社会救助基金

2004年5月1日起实行的《道路交通安全法》第十七条规定:"国家实行机动车第三者责任强制保险制度,设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。"2009年9月10日,经国务院同意,财政部、保监会、公安部、卫生部、农业部下发了《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》(以下简称《办法》),自2010年1月1日起施行。该《办法》明确了救助基金实行统一政策、地方筹集、分级管理、分工负责。省级人民政府应当设立救助基金,救助基金主管部门及省级以下救助基金管理级次由省级人民政府确定。     

事故

正问:近日,一辆小轿车发生交通事故后逃逸,交管部门经调查后发现该肇事车发生事故时,悬挂的车辆号牌与我的车辆号牌一样。现该案已破,肇事车辆也被交警扣押。请问是否会让我承担该起事故的赔偿责任?答:需要根据具体情况分析。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定:"套牌机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的,人民法院应予支持;被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的,应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。"     

无过错车辆是否适用交强险无责赔付原则

正我国《道路交通安全法》第七十六条规定:"机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任……"。依此规定,交强险赔付应基于无过错原则,即保险公司在被保险机动车无责的情况下,也要承担赔偿责任。那么此规定是否在任何情况下都适用?为此,我们特意选取了其中有代表性的案例,就相关问题进行初步分析。     

合理投保 规避风险

《机动车交通事故责任强制保险条例》已从7月1日起实施，机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）即为原机动车第三者责任强制保险，交强险与客运承运人责任险两种强制责任保险的实施，对道路客运企业防控交通事故风险极为有利，特别是交强险规定所有机动车都必须投保，可从根本上遏止脱保、漏保现象。中国保监会现公布的交强险的责任限额为6万元，根据企业以往遇到的一些交通事故赔偿案例来看，此数额尚属较低，作为道路客运企业为了有效规避风险，必须尽可能做到合理投保。     

交强险：保险公司不承担诉讼费用有待商榷

2006年6月,经保监会批复,由中国保险行业协会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》(以下简称《条款》)出台,《条款》第十一条规定,因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用,强制保险不负责赔偿和垫付。这一规定绝对排除了保险公司在交强险中承担诉讼费用的义务,在司法实践中争议很大,值得探讨。     

《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》2010年1月1日起施行

2009年10月13日，公安部联合财政部、中国保险监督管理委员会、卫生部及农业部，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》制定并发布了《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》（以下简称《办法》）。     

破冰之判

法院对上述案件的判决，对全国《道路交通安全法》实施以来，关于赔偿问题的争论应该是一个明确的答案。笔者从现行法律、规定的角度，对当前实行的机动车第三者责任强制保险的属性进行分析阐述。《道路交通安全法》从今年5月1日实施至今已经半年了，但是，该法以人为本，体现人性化的条款——第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，却没有实现。保险公司的理由是：(1)“此第三者险非彼第三者险”，现行的第三者责任强制保险是商业保险而非强制…     

一块石头引发的祸端

2008年12月18日，浙江富阳市人民法院对原告王某道路交通事故损害赔偿纠纷一案作出判决：被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称“桐庐人财保”）和中国平安保险股份有限公司毫州中心支公司（以下简称“毫州平安财保”）在机动车交通事故责任强制保险限额范围内各赔偿原告王某6万元。