谈如何完善政府采购评标办法

科学、合理、合法的评标办法和公平、公正、科学、择优的评标过程，是产生客观、公正评标结果的前提，是减少评标争议的重要保证。本文介绍了目前政府采购评标办法在实际工作中存在的问题，并针对这些问题提出了相关建议。     

公路工程评标模糊综合评价及其计算机化

针对公路工程评标中如何选择投标单位问题,文章论述了通过确定科学的评标指标体系,运用层次分析法和模糊综合评价方法,建立评标模型,并用计算机进行系统设计,借助于已开发的计算机软件运行,较目前使用的评标方法更加科学、公正、快捷。     

目标规划在阶段评标中的应用

目前在集中招标项目的招投标阶段,传统评标方法中存在一些缺陷。本文在集中招标项目的评标中引入了3个评标因素：资源可用量,质保期,承包商过去业绩。为解决此多目标决策问题,本文构造了一个目标规划模型,对投标方案进行排序。该方法有利于科学、公平、公正地进行评标,确定中标人,且易于在计算机上实现。     

浅谈建设工程项目评标中存在的细节问题

本文作者通过分析建设工程项目评标环节存在的突出问题,提出从固化评标程序,强化评委独立评标,加强评标专家考核等九个方面完善评标过程,以此强化评委评标的规范性、严肃性,提高评标工作的公正性。     

运用层次分析法进行招标评标

本文运用层次分析法对影响评标中的各种指标进行相对比较，确定其权重，为工程项目招标评标定标提供了一种科学的定量方法．     

建设工程施工招标评标案例分析

评标定标工作是建设工程施工招标的一个关键环节，是招标人、投标人等各方关注的焦点，本文以具体案例分析来说明合理、科学、完善编制招标文件的重要性。     

评标委员会的权利限制与责任承担

评标委员会是负责评标工作的专门机构。本文指出了在政府采购实际工作中评标委员会存在的问题，并提出了相应的解决办法。另外，本文还探讨了评标专家法律责任承担的相关问题。     

关于土地综合评标方式的应用性研究

2010年3月8日．国土资源部发布《关于加强房地产用地供应和监管有关问题的通知》，通知提出“要坚持和完善土地招拍挂制度，要按照提高土地开发利用效率的原则，探索综合评标的具体方法，并提出科学量化标准、合理确定各因素权重、细化评标规则等要求”。综合评标作为一种以综合条件评审为主的招标方式，可以将供地调控目标引入多因素的评审之中，实现供地方式的多元化选择和灵活应用。但由于目前综合评标方式的操作程序繁锁、     

对建设工程招投标评标方法的分析和探讨

本文对建设工程主要评标方法进行了阐述,并分别从最低评标价法、综合评分法和性价比法的特点、适用范围和应用注意事项几个方面进行比较研究,为不同工程的具体特点进行评标方法选择及应用提供依据;同时指出了我国工程评标方法的发展方向及选择评标方法应注意的几个问题,主要包括:合理选定评标方法、合理界定成本价、科学设置评价因素及其权值、评标方法要动静结合等。     

论百分制评标办法中工程造价指标分值的动态评定

１前言评标是建设工程招投标全过程中重要的一个环节,而评标方法的制定则是评标工作的重中之重,它关系到评标工作是否真正做到公平、公正。目前各地大部分的评标办法是采用定性分和定量分相结合的百分制评标办法。一般地说,采用百分制评标办法中,主要的评标指标有如下...     

论政府采购评标模式的构建

本文从采购方式、评标方法、评标标准、评标程序、评标形式、评标职责等六个方面介绍了评标活动组织过程中应该遵守或执行的标准样式或形式,值得参考和借鉴。     

电子评标中出现的一些问题及解决办法

随着科技的进步和电子技术的发展,电子评标近年得到了迅速推广。随着电子评标的应用,在评标过程中出现了一些问题,使得标办工作人员、评标专家和招标代理机构工作人员有时会无所适从。为了更好地推广电子评标,应当积极寻找办法和对策,消除电子评标中出现的各种不利影响,进一步完善电子评标系统。     

层次分析法(AHP)在建设工程施工招标评标中的应用

建设工程投标文件的评价是一个多层次和多因素的决策问题。如何科学合理、公平公正地评标，选定中标人，是评标定标的根本目的。文章以层次分析法为基础建立评标结构模型，并通过算例说明其在施工招标评标中的应用。     

价值工程在工程项目评标中的应用

工程项目招标评标应当遵循公平、公开、公正、科学、择优的原则。运用价值工程(VE),提出了一个对工程的投标人及其商务标、技术标进行定量评价的分析模型,为工程项目的评标工作提供一种科学适用的方法。该方法既能减轻评标工作量,又能克服目前综合评估法中打分不易操作的弊端,从而在方法上尽量保证了评标定标的科学性、客观性、合理性。     

基于SAD模型和AHP法的评标指标影响程度分析

在工程建设项目招投标的过程中,评标是至关重要的环节,评标指标直接影响评标结果。本文拟采用SAD模型建立科学的评标体系,结合SAD模型与层次分析法(AHP)进行评标指标影响程度分析,对评标委员会如何选择自身条件基本满足招标文件要求且相互之间差别不大的投标单位作为中标人进行深入探索。     

如何引导工程投标企业理性报价

本文从采购方式、评标方法、评标标准、评标程序、评标形式、评标职责等六个方面介绍了评标活动组织过程中应该遵守或执行的标准样式或形式,值得参考和借鉴。     

浅析AHP方法在评标中的应用

用项目管理的理念对招投标评标方法进行分析，层次分析法是一种减少评标过程中主观判断，运用定性与定量相结合的方法解决评价与选择的定性问题，文章结合工程性质建立层次分析结构模型，为建设工程评标决策定量化提供了思路。实例证明，AHP方法应用于工程评标定标是可行的，避免了评标过程的主观随意性。     

招投标评标方法及评标标准的探讨

通过对投标过程中评标方法和评标标准的论述,提出了评标标准和评标方法确定过程中存在的问题并提出改进方法。     

电力工程招投标中评标环节存在问题及解决对策

随着社会经济的不断发展、科技的不断进步,电力工程的发展也极为迅速,尤其是在招投标中评标制度更加完善。当然,在电力市场经济快速发展的过程中,对其招投标中评标制度也应不断进行改进,从而保证电力工程招投标中评标的顺利进行。     

基于模糊聚类和灰色关联度的项目管理评标方法的研究

通过客观公正地评标、选择最优的项目管理者是成功地实施项目代建的必要条件。首先通过分析项目管理招标评标的特点,建立相应的项目管理评标体系;然后,将模糊聚类理论与灰色关联分析相结合,对项目管理投标人进行综合评价。与以往的评标方法相比,招标人在获得最优投标人信息的同时,还能够对投标人按照综合能力进行分类对比,从而为招标人提供更加全面翔实的评标信息。