金融机构资产管理业务的财务会计处理研究

金融机构资产管理业务是金融资产管理公司的主要业务之一,也是金融机构为委托人进行金融资产投资管理的业务工作。本文在撰写的过程中,针对金融机构资产管理业务工作在执行实施过程中存在的问题,对风险以及风险的规避和处理进行了研究和分析,从企业内部建设出发,提出并建议如何开展金融资产管理公司内部制度建立和财务会计信息系统建设的有效实用措施。     

金融资产管理公司商业化经营之浅见

国家已经明确规定，金融资产管理公司政策性不良资产必须在2006年底以前处置完毕，并不再对金融资产管理公司进行新的政策性不良资产剥离。这意味着金融资产管理公司将减少政策性业务，朝着商业化经营方向发展。     

金融资产管理公司治理结构问题探讨

金融资产管理公司从政策性金融机构向商业性金融机构过渡,面临着产权制度过于单一化和所有者的缺位,经营目标多元化、短期化,不良资产处置市场发育缓慢以及行政监管有效性不足等问题,鉴于此,本文提出了重塑金融资产管理公司治理结构的对策。     

政策性银行的运行与中央银行的宏观调控

政策性银行的运行与中央银行的宏观调控一政策性银行既是一个政府机构，也是一个金融机构。它是由政府创立的，为贯彻实施政府在管理经济方面的政策意图，在特定的业务领域内，直接或间接地从事政策性投融资活动，不以盈利为目的的金融机构。由政策性银行的性质所决定，政...     

金融资产管理公司发展成投资银行的基本思路

金融资产管理公司的存在由于与中国经济转轨、金融组织体系变革等相联系而具有长期性，因此应该把它的发展纳入到我国经济发展和金融组织体系建设的大局中考虑。金融资产管理公司从事的业务主要属于投资银行范畴，并且其当前的业务发展为其向投资银行转化奠定了基础。考虑到加入WTO和国际竞争的需要，四大国有商业银行应该向金融控股公司集团方向发展，于是，一个设想中的双赢结局应该是把金融资产管理公司发展成这些金融访华团的投资银行机构。组建这个四个全能化的金融集团，无论对于我国金融机构组织体系建设，还是对于我国应对国外金融机构的挑战，都具有积极而深远的意义。     

基金公司引领综合经营试点

当前中国金融经营的一大挑战是，分业经营的金融机构越来越难以与综合经营的海外金融集团进行竞争，加大综合经营力度是新形势下中国金融业的必然选择。目前中国虽然已经拥有了几家金融控股集团模式的金融机构，但更大范围的尝试是在基金管理公司展开。基金管理公司由于其固有的特点成为众多金融机构介入综合经营的“桥头堡”：首先，基金管理公司注册资本小，不存在资金壁垒问题；其次，在基金业进行金融综合经营的尝试符合我国渐进改革的风格；第三，基金规模虽小，但牵涉面广，其资金来源包括银行储蓄资金、保险投资等，成为连接金融各类产品的枢纽，可以照顾到各方利益；第四，各类金融机构已经通过参股、托管和代销基金，初步进入基金管理领域，积累了管理基金公司许多业务的经验。     

政策性非银行金融机构的实践与理论初探——以不良金融资产管理机构的发展为例

近年来,以不良金融资产管理机构为代表的政策性非银行金融机构发展迅猛,成为政策性金融领域的新生力量。这对当前以政策性银行为主要研究对象的政策性金融理论提出了改进要求。通过对我国不良金融资产管理机构发展历程进行研究,可以得出两点结论:一是以AMC和AIC公司为代表的政策性非银行金融机构在服务国家战略、体现政府意志、享有国拨资本、实行特许经营等方面符合政策性金融的一般性特征。二是政策性非银行金融机构经营的产品标的具有非标准化特征,采取的运作机制更加市场化以及发挥的功能更侧重逆周期调节,这与政策性银行有较大差别。     

我国政策性银行的改革与发展

迄今，我国政策性银行建立和运作已近十年，为我国经济建设、宏观调控、农业发展和对外贸易的发展发挥了重要作用。但另一方面，政策性银行的建立和发展中也暴露出了诸多矛盾和问题。解决这些问题应加强政策性金融领域的立法工作；完善我国政策性金融体系；解决政策性银行发展的动力机制问题，转变政策性银行的经营机制；赋予政策金融机构在决定贷款投向上的自主权；允许政策行银行利率在一定范围内浮动；解决政策性银行的资金来源问题；允许推出政策性金融创新产品和业务。     

对我国政策性银行规范化运作的探讨

政策性银行是指由政府出资创立、参股或担保．不以盈利为目的，专门为贯彻政府社会经济政策或意图．在特定的业务领域内从事政策性融资活动．充当政府发展经济、促进社会进步和实现宏观产业政策的金融机构。在具体经营管理活动中，政策性银行实行独立核算，自主、保本经营，企业化管理。     

最高金融监管协调机构产生

2005年10月,党的十六届五中全会明确提出"稳步推进金融业综合经营试点"后,我国金融业综合经营试点稳步推进,目前主要形成了以下三种路径:一是交叉性金融业务模式,主要是金融机构提供跨行业、跨市场的金融产品和金融服务,如理财业务、资产证券化业务等.二是金融机构间交叉持股模式,主要指商业银行、保险公司等直接作为投资主体跨行业控股或参股其他类型金融机构,如商业银行设立或入股基金管理公司、金融租赁公司和信托投资公司,保险公司投资非上市银行股权和证券公司,以及资产管理公司设立证券公司等.     

中国不良资产管理行业的发展新趋势

自1999年四大资产管理公司成立以来，中国不良资产管理行业从无到有、从小到 大，经历了政策性阶段、市场化转型和全面市场化发展的不同阶段。进入全面市场化阶段以 来，各类资产管理公司不断涌现，处置手法也在不断丰富。当前中国经济正处于产能出清、利 润修复、产业结构重塑的新旧动能转换期，无论是金融机构还是实体企业的不良压力都不小， 而资产管理公司业务具有逆周期的特点，2016年以来各地涌现大量地方不良资产管理公司， 截至2017年末，地方资产管理公司已达58家，大量资产管理公司在内的多种投资者也在不断涌 入。基于此背景，文章通过分析不良资产管理行业的发展历程以及面临的新挑战，对行业未来 的发展方向进行了展望。     

立足金融实施转型

金融资产管理公司除了继续作为经济金融的稳定器化解金融风险之外,还将发展成为一种新型的金融机构金融资产管理公司转型是指金融资产管理公司要从刚成立时专司不良资产管理处置的政策性金融机构转变为适应市场需求,具有良好法人治理机制和可持续盈利模式的现代金融企业。这种转型,对于金融资产     

对资产管理公司性质的再探讨

明确资产管理公司的性质，是确定其任务、目标、业务范围，建立和完善其治理机制，选择资产处置手段的前提。然而，这个问题在我国仍然没有得到完满的解决。我国将资产管理公司含糊地定性为“不以盈利为目的的非银行金融机构”，事实上，这个定性不但模糊，而且仍不准确。通过分析，文章认为资产管理公司不是政策性金融机构、投资银行和行政机构，也不是国有独资公司，它的性质可以初步确定为在特定阶段在资本市场中采用灵活多样的金融手段处理综合金融业务的特种公司。     

关于金融资产管理公司开展商业性处置业务的探讨

目前四大资产管理公司开展的是政策性业务，而开殿商业性不良资产处置将是今后发展的必然选择，本为此设计了五种业务模式，并提出了几点相关建议。     

金融资产管理公司转型和发展的路径选择

在转轨体制中，作为外生性金融中介安排的逻辑延伸，资产管理公司成为继国有银行之后．支持渐进转轨的重要一环，转轨体制也内生出了资产管理公司转型的逻辑起点以及发展的路径选择。由于资产管理公司与国有银行、国有企业存在的内在关联，因此资产管理公司不可避免地具有低效率，而且产生了三重道德风险和双重不当处置。在这一制度背景下，资产管理公司转型需要遵循渐进的逻辑；在发展模式选择上，应分别组建政策性和商业性资产管理公司。     

从项目管理视角谈管理会计在金融机构的应用

对于金融机构来说，将管理会计理论运用在经营管理中，合理利用资本，降低经营成本，成为其提高核心竞争力的关键因素。随着市场监管的日益严格及金融机构业务模式的不断发展，金融机构不断提升精细化经营能力，特别是在业务全生命周期管理过程中，项目管理是至关重要的环节。在金融机构中，项目投资规模较大，在损益表中占比多。在近年来的实践中，运用管理会计方法实施项目管理，取得了理想的成果。本文拟通过研究金融机构管理会计体系的主要内容，讨论管理会计在金融机构项目管理中的应用，为增强金融机构经营实力提供借鉴。     

新国资体制下的股权管理与转让策略

一、债转股公司的现状 (一)注册新公司进程相对缓慢 据有关报刊报道:到目前为止全国实施政策性债转股的企业共有547家,涉及四家金融资产管理公司、开发银行以及商业银行等金融机构债权总值近4000多亿元,目前仍有近30％企业未完成股份制改造、未注册新公司。实施政策性债转股至今三年有余,进度缓慢原因:不符合债转股条件,改为一般债权管理或淘汰出局;非经营性资产剥离、人员下岗分流等问题,双方意见不一而搁浅;资产评     

金融资产管理公司发展思路探析

信达、华融、东方、长城四大金融资产管理公司自1999年组建以来,其发展出路问题始终是业内关注的焦点。2004年初,国务院批准金融资产管理公司在完成政策性不良资产处置的条件下,拓展商业化业务。本文结合当前形势,主要就金融资产管理公司的发展出路进行分析。     

金融资产管理公司转型时期治理改革研究

随着2006年底政策性不良债权处置完毕以及十年存续期的临近,我国金融资产管理公司的改革与发展问题引起了各界广泛的关注和探讨。与国有商业银行改革的路径相同,金融资产管理公司的商业化转型,不仅要在业务上实现市场化,更重要的是按照现代金融公司的要求建立健全公司治理。因此,文章试图以公司治理为视角,通过对我国金融资产管理公司相关问题的探讨,旨在推动其在转轨时期建立高效的内外部公司治理。     

资产管理公司运作的国际经验及对我国的启示

金融资产管理公司在中国的成立和运行已经有四年的历史，但迄今为止，国内学术界对其深入的理论分析和探讨还不多。本文从国际比较的视角，探讨了评价AMC运行成效的标准以及决定运行成效的基本因素，分析了我国AMC运作体制的优点和不足，总结提出了六点结论或政策建议，即：简化监管安排，理顺监管体制；在当前的政策性运作体制中嵌进更多的商业化因素，完善激励和约束机制；允许AMC开展不良资产的商业性收购、管理和处置业务；健全和完善AMC的处置权利；建立对AMC最终处置损失的清偿准备机制；尽快明确AMC完成政策性处置不良资产历史使命后的发展方向。